le débat sur l'identité nationale
Posté le 3 mars 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
Le 14 janvier l’eurodéputé socialiste Vincent Peillon avait boycotté au dernier moment l’émission «A vous de juger», où il était invité à débattre sur le thème de l’identité nationale avec le ministre de l’immigration Eric Besson , exigeant au passage la démission de la journaliste Arlette Chabot. Raison de sa fureur, la présence de la vice-présidente du FN sur le plateau. Consacrer la première émission politique de l’année à ce thème, avec Eric Besson et Marine Le Pen, est «indigne et inacceptable» avait fulminé l’élu socialiste dans un communiqué.
Comme Peillon le confia peu après au site rue89, l’esclandre avait été minutieusement « préparé avec quelques-uns ». « J’avais pris ma décision depuis plusieurs jours ». « Je voulais qu’il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale. Je ne voulais pas qu’ils se rabattent sur un autre socialiste » (sic) . En clair, Peillon espérait de bonnes retombées médiatiques de son acte de « résistance citoyenne », histoire de se pousser du col.
Patatras : ayant commis une erreur de débutant, attaquer une journaliste et plus généralement les responsables de France 2, la corporation s’est solidarisée avec Mme Chabot, et le sans-culotte Peillon avait été sérieusement éreinté par les medias et jugé sévèrement par les Français. Le voilà aujourd’hui contraint à faire son autocritique comme un vulgaire garde rouge ayant failli à sa mission. Lire la suite
Posté le 9 février 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
« Si je peux contribuer à faire reculer le FN, je ne m’en priverai pas ». C’est en ses termes que le 26 octobre dernier, Eric Besson résumait l’objectif qui était celui de Sarkozy et de l’UMP en lançant le débat sur l’identité nationale, visant à couper l’herbe sous le pied à l’opposition patriotique dans la perspective des élections régionales.
Un débat qui s’est soldé lundi de manière assez pathétique, à l’issue du séminaire gouvernemental consacré à l’identité nationale –une heure montre en main-, par une conférence de presse réunissant François Fillon, le porte-parole du gouvernement et ministre de l’Education, Luc Chatel, et le ministre de l’Immigration massive , Éric Besson. Lire la suite
Posté le 9 février 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
Lundi, François Fillon a fait assaut de belles paroles, de formules creuses, de propositions symboliques pour clôturer le débat sur l’identité nationale. La plus emblématique d’entre elles en dit long sur cette retraite en rase campagne de l’UMP : «la création d’une commission de personnalités et d’intellectuels auprès d’Éric Besson », qui « devra suivre l’application des premières mesures et pérenniser le débat sur l’identité nationale ». On rappellera au passage le mot célèbre de Clémenceau qui notait qu’en France « quand on veut enterrer un problème on crée une commission »…
Dans la série gadget, un « Carnet du jeune citoyen » « devrait accompagner les élèves pour palier le manque de connaissances civiques constatées dans tous les milieux sociaux ». Les jeunes est-il précisé, y trouveront même un endroit où ils pourront y noter leurs lectures. C’est chouette !
Une « journée d’appel et un service civique placés sous le signe de la citoyenneté » a été également évoquée. Révolutionnaire… Lire la suite
Posté le 8 février 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
Selon le sondage TNS Sofres pour le ministère de l’Immigration présenté vendredi et commandé dans le cadre du « grand débat sur l’identité nationale », il ressort que nos compatriotes constatent bien que l’immigration de peuplement est la menace la plus directe, mais aussi la plus visible, qui pèse sur le devenir de notre nation, de notre peuple et de son identité. Ainsi, si 76% des sondés estiment qu’il existe bien « une identité nationale française », si 74% se disent « fiers » d’être Français, pour 65% d’entre eux, l’identité française a tendance à « s’affaiblir ».
Un pourcentage d’autant plus élevé que nos compatriotes subissent depuis des années un véritable terrorisme intellectuel qui diabolise le fait national, l’enracinement, l’attachement à nos racines civilisationnelles, culturelles et ethniques. Lire la suite
Posté le 8 février 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
Déstabilisé par le résultat du sondage sur l’identité nationale condamnant la politique d’immigration massive de ses amis de l’UMPS –voir notre article précédent-, Eric Besson en a donc été réduit a dire que « l’identité nationale française existe » et que « les Français y sont très attachés » -quelle puissance de déduction !
Se remémorant un extrait d’un vieux tract du PS ou d’un discours de Sarkozy retrouvé dans son cartable, il a professé que les Français aspiraient à un « renouvellement du pacte républicain » avec « un équilibre entre droits et devoirs ». Le type de phrases creuses qu’affectionnent les politiciens du sérail, quel talent Eric ! Lire la suite
Posté le 25 janvier 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
L’opiniâtreté paye toujours : Bruno Gollnisch est finalement parvenu à se faire inviter au débat sur l’identité nationale en présence d’Eric Besson vendredi à Lyon . Cependant les autres patriotes qui accompagnaient le dirigeant frontiste ont été refoulés. La présence de la tête de liste du FN a obligé le ministre de l’immigration massive à revenir sur sa définition ahurissante de ce qu’est la France.
Interpellé en effet vendredi par Bruno Gollnisch sur sa stupéfiante déclaration de La Courneuve le 5 janvier dernier (voir article sur ce blog) – « La France, ce n’est pas un peuple, ce n’est pas un territoire, ce n’est pas une langue, ce n’est pas une religion, c’est un conglomérat (…) »-, Besson a été contraint de faire machine arrière. La Nation française, « c’est un seul peuple, une langue, un territoire, des valeurs et une organisation institutionnelle : la République » a finalement concédé M Besson. La proximité des élections régionales et surtout la présence du Vice-président du FN expliquent largement ce revirement. Lire la suite
Posté le 22 janvier 2010 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
Philippe de Villiers dans un entretien publié ce vendredi dans Le Figaro évoque le cancer qui le frappe. Nous espérons bien évidemment qu’il remporte ce combat contre la maladie qu’il mène courageusement et nous lui souhaitons tous nos vœux de prompt rétablissement. Sur le plan politique, M. de Villiers se révèle cependant toujours aussi décevant et pusillanime.
Le Président du MPF, parti déserté par ses électeurs et ses derniers militants, a rejoint la majorité présidentielle –son « comité de liaison ». Ce qui l’autorise a tenir une nouvelle fois dans les colonnes de ce quotidien, son double discours habituel qui achève de rendre inaudibles, et au final peu crédibles, ses postures patriotiques et souverainistes.
Lire la suite
Posté le 23 décembre 2009 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
La région Rhône-Alpes fait décidemment l’actualité puisque Rivarol rappelle également que Yvan Benedetti, conseiller municipal FN de Vénissieux (Rhône), fut le fer de lance du combat contre l’érection de la mosquée turque dans cette ville. Or, le tribunal administratif de Lyon a annulé le permis de construire de cet édifice mahométan. « Constatant le gigantisme de l’édifice de 3 000 m², répartis sur trois étages comprenant deux salles de prières de 750 m², une salle cultuelle de 400 m², huit classes de cours pour l’école coranique et l’apprentissage du turc, un restaurant, une bibliothèque et salle de jeux, tout cela en restant fidèle au style ottoman avec quatre minarets et une coupole » !
« Le tribunal, prenant prétexte du trop faible nombre de places de stationnement, a donc annulé le permis de construire et condamné la mairie de Vénissieux pour erreur manifeste d’appréciation . Le stalinien André Gérin avait en effet par clientélisme donné son feu vert, de même que la communauté urbaine de Lyon et le Conseil français du culte musulman du Rhône ». Lire la suite
Posté le 23 décembre 2009 | Catégorie : Actualités, le débat sur l'identité nationale |
A quelques semaines des élections régionales, le président du groupe UMP, Jean-François Copé, a expliqué qu’il était partisan -comme l’immense majorité des Français, il ne prend pas de risque…- d’une proposition de loi et d’une résolution visant à interdire d’avoir le visage totalement couvert dans l’espace public. Une »astuce » sémantique qui permet d’interdire le port du voile intégral, autrement baptisé burqa ou niqab.
Invité mercredi de l’antenne de RTL, M. Copé a affirmé de manière très péremptoire que « tout le monde (sic) est d’accord sur ce point : le voile intégral, ce n’est absolument pas une question religieuse (…) d’ailleurs les responsables que nous avons auditionnés, que ce soit ceux de la communauté musulmane ou même laïque, nous ont tous dit que porter le voile intégral n’était pas une prescription religieuse ».
« Ce n’est pas un problème de religion, ce n’est pas non plus un problème d’immigration, Ca n’a rien à voir avec tout ça et je ne laisserai pas faire des amalgames », a-t-il ajouté. Pourtant n’en déplaise à M Copé, si le port obligatoire du voile intégral n’est pas mentionné explicitement dans le Coran, celui-ci relève de la coutume dans un certain nombre de pays islamiques. Coutume reprise par les voilées actuelles sur notre sol, dont les trois quart seraient de nationalité française, et une sur quatre convertie à la religion du prophète…Aussi, c’est bien la politique d’immigration de peuplement, poursuivie par l’UMP, qui génère mécaniquement les revendications communautaires, dont le port du voile est une manifestation extrême, à l’instar du prosélytisme en faveur de la construction de mosquées-cathédrales. Lire la suite
Posté le 22 décembre 2009 | Catégorie : le débat sur l'identité nationale |
Altermedia s’en est fait l’écho ce 22 décembre, le peuple est toujours aussi suspect chez les intellos de gauche et autres faiseurs d’opinion. Le site rue89 (créé par des journalistes de Libération) évoque ainsi le sondage CSA sur « les Français et la religion » paru dans Le Parisien le 10 décembre. On apprend ici que « l’institut a proposé au journal une question supplémentaire, qu’il a refusé de publier. La question comme la réponse avaient de quoi choquer (sic) : 60% des sondés se prononçaient contre la construction de minarets en France. Fin novembre, les Suisses avaient voté contre à plus de 57% ».
« Le directeur du département politique opinion de CSA, Jean-Daniel Lévy, précise qu’il est très courant que les journaux refusent de publier certaines questions, dès lors qu’ils ne les ont pas expressément commandées, ni payées. Engagés par les médias pour des enquêtes sur des thèmes définis à l’avance, les instituts de sondages leur proposent souvent en retour des questions qu’ils n’avaient pas demandées : Parfois, ils les publient, mais souvent, ils ne le font pas. Les placards des instituts de sondages sont remplis de questions non publiées pour cette raison ». Lire la suite
