En mai 2008, par 50,56% des voix contre 47,72% à son rival , Boris Tadic  du Parti démocratique (DS), avait battu comme en 2004 lors du second tour de la présidentielle en Serbie,  le nationaliste Tomislav Nikolic du Parti radical serbe (SRS). Bruxelles avait alors mis tout son poids dans la balance la veille du scrutin en faveur de M. Tadic, en signant avec Belgrade l’Accord de stabilisation et d’association (ASA), premier pas vers l’adhésion de la Serbie à l’Union européenne. La Commission européenne propose désormais d’accorder à la Serbie le statut de pays candidat à l’UE, notamment suite à l’arrestation, en mai et en juillet 2011, de Ratko Mladic et de Goran Hadzic qui étaient recherchés par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. Cette adhésion sera discutée prochainement mais elle nécessite l’aval des 27 pays membres, sachant que l’Allemagne n’y est pas franchement favorable…

 Opposés notamment sur l’attitude qui devait être celle de leur pays vis-à-vis de l’UE, MM. Tadic et Nikolic avaient cependant affirmé haut et fort un même refus du  séparatisme kosovar. Séparatisme soutenu a contrario largement au sein des instances européennes,   alors même qu’il a débouché au Kosovo sur la prise de contrôle de ce territoire par les islamo-maffieux de l’UCK. Résultat « logique » : la proclamation unilatérale de l’indépendance de cette province serbe rendue inévitable ( ?) par une immigration de peuplement albanophone devenue majoritaire, et la poursuite des persécutions des populations orthodoxes.

 Dimanche, « à la stupéfaction générale », « contre toute attente » selon les formules récurrentes utilisées par les médias européens relayant la surprise des observateurs locaux, Tomislav Nikolic a pris sa revanche en gagnant l’élection présidentielle face à M. Tadic par 50,21% des voix contre 46,77%.

 Dans une Serbie frappée par le chômage (24% de la population active est sans emploi), malgré des alliés politiques  très virulents contre Bruxelles et son idéologie,   M. Nikolic a  largement abdiqué son anti-européisme au cours de cette campagne et a déclaré hier soir que « la Serbie maintiendra sa voie européenne (…). Ce scrutin n’a pas porté sur qui conduira la Serbie vers l’UE mais sur qui résoudra les problèmes économiques créés par le Parti démocratique (de M. Tadic). »

 Si la Serbie devait rejoindre l’UE, elle deviendrait le troisième des six pays qui constituaient l’ex République yougoslave à adhérer à l’entité bruxelloise succédant à la Croatie …au terme pour celle-ci  d’un référendum qui n’avait pas déplacé les foules. Lors du vote concernant l’adhésion de la Croatie à l’Union européenne le 30 novembre dernier, Bruno Gollnisch mettait en garde dans l’hémicycle les Croates sur une construction européenne qui « évolue (…) dangereusement vers un Etat supranational centralisé (…), imposant ses diktats ultralibéraux et mondialistes (…) l’œil plus rivé sur la satisfaction des marchés que sur le bien-être des hommes (…). »

 « Je comprends la valeur symbolique, pour le peuple croate, d’une adhésion à l’Union européenne. Mais je sais aussi que ce peuple déchantera rapidement. Les bénéfices qu’il en retirera seront bien moindres qu’espérés et les contraintes bien plus insupportables que prévues. Demandez aux peuples grec, irlandais, portugais, ce qu’ils en pensent aujourd’hui ! Je ne vends pas un billet à un ami pour qu’il embarque sur le Titanic… » Un avertissement de Bruno Gollnisch qui vaut aussi pour nos amis serbes, proches voisins d’une Grèce en train de sombrer.

 Car les incantations européolâtres ne sauraient masquer la réalité, pas plus que les belles formules entendues au G8 en faveur de la croissance économique pour soulager  l’effet de l’austérité budgétaire et pour le maintien d’Athènes dans la zone euro. La veille pourtant, le commissaire européen au Commerce, Karel De Gucht, avouait dans un entretien au quotidien néerlandophone belge De Standaard que la Commission européenne et la Banque centrale européenne travaillent sur différents scénarios dans le cas où la Grèce devrait quitter la zone euro. Un secret de polichinelle qui ne fait que confirmer les avertissements du Front National qui là encore a peut être eu le grand tort ces dernières années d’avoir vu clair avant tout le monde. Puissent les Français se souvenir les 10 det 17 juin prochains que celles et ceux qui ne leur ont pas menti n’étaient pas si  nombreux…

Articles sur le même sujet

• 27 mai 2011 -- L’arrestation de Mladic, quelle surprise…
• 16 février 2012 -- Kosovo, un exemple à méditer, un cauchemar d’actualité
• 13 octobre 2011 -- Crise de la dette : « éteindre l’incendie avec un ventilateur »
• 11 mai 2012 -- Grèce : plus dure sera la chute
• 23 janvier 2012 -- La Grèce sous tutelle des créanciers internationaux, la Croatie monte à bord du Titanic

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Bruno Gollnisch participait vendredi matin à l’émission « Ménard en liberté » sur Sud Radio.

Articles sur le même sujet

• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch : « Notre électorat est choqué par le mépris à son égard »
• 23 avril 2012 -- Bruno Gollnisch : « Si Sarkozy est battu, l’UMP ne survivra pas »
• 7 mai 2012 -- Bruno Gollnisch interrogé par RFI à propos de l’élection de François Hollande
• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur BFM Story
• 26 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur la Radio Francophone Iranienne

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Ce nouveau gouvernement (nous publions la liste de ses membres à la fin de cet article) a tenu toutes ses premières mauvaises promesses, porte déjà en lui tous ses échecs à venir et ses contradictions. Certes, mais les Français s’en contrefichent, MM. Hollande et Ayrault ont mis de longues heures à concocter une équipe dans laquelle les écolo-gauchistes ont un strapontin, notamment Cécile Duflot, et représentant surtout toutes les sensibilités, les courants de la rue de Solferino; à défaut d’avoir la « joie » d’accueillir Marine Aubry, qui saura se rappeler au bon souvenir que son « ami François »… Au nom de l’égalitarisme, d’une forme de communautarisme et de la diversité, la parité homme-femme a été strictement respectée avec 17 femmes sur les 34 membres de ce gouvernement, même si ces dernières sont reléguées en dehors des ministères régaliens, à l’exception d’une figure du Parti radical, Christiane Taubira, à la Justice. Autre symbole fort, outre Mme Taubira, nous allons y revenir, c’est une binationale franco-marocaine, Mme Najat Vallud-Belkacem, ministre des droits des femmes qui sera aussi le porte-parole d’un gouvernement qui a promis le droit de vote des immigrés.

Bien sûr, avec le PS, les mesures gadgets, démagogiques et trompeuses sont vite dégainées. Pierre Moscovici, a annoncé hier après le premier conseil des ministres, qu’une charte de déontologie a été signée par les membres du gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Au terme de celle-ci, ministres et secrétaires d’Etat acceptent de baisser leur propre rémunération de 30 %.

Mais dans les faits, ce gouvernement plus pléthorique que le précédent aura une masse salariale bien plus importante (34 ministres au lieu de 22 sous Fillon) et un nombre également plus élevé de secrétaires d’Etat que de ministres. Selon RTL, le Gouvernement Ayrault coûtera aux contribuables une somme équivalente au gouvernement Fillon mais selon RMC il coutera même plus cher, environ 70.000 € par mois de plus que le gouvernement sortant.

Quant à la baisse de 30 % du salaire du Président, ladite baisse confère toujours à M. Hollande une rétribution bien supérieure à celle dont bénéficiait un président de la République avant 2007…

Mais nous sommes là dans l’écume, dans des mesures bien évidemment sans incidences sur nos déficits publics notamment. Bien plus problématique sont les signaux radicalement contradictoires envoyés avec la nomination de l’ultra libre échangiste européiste Pierre Moscovici comme ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur et du héraut de la démondialisation et d’un certain protectionnisme, Arnaud Montebourg, qui dirigera un nouveau ministère, celui du « Redressement productif ».

Comme l’a souligné très justement jeudi Marine Le Pen sur RTL, si M. Montebourg est sincère le clash avec M Moscovici est inévitable tant les options politiques défendues (sur la place publiques du moins) entre les deux hommes sont irréconciliables…

Pour autant il est vrai que les deux hommes (Arnaud Montebourg en 2000, Pierre Moscovici en 1996), sont passés aussi, comme Nathalie Kosciusko-Morizet d’ailleurs et plusieurs hauts responsables des médias, des présidents d’entreprises, etc., par les séminaires de la French American Fondation. Il s’agit d’une des fondations privées américaines les plus puissantes en France, dont le but est «d’améliorer les relations, promouvoir le dialogue et renforcer les liens entre la France et les Etats-Unis». Et notamment de former des personnalités afro-maghrébines dans un optique pro américaine et Nouvel ordre mondial.

Relevons aussi qu’au moins huit membres du gouvernement Ayrault sont passés par le Club Le Siècle qui comme le rappelait Emmanuel Ratier regroupe « les principaux hommes politiques (de l’UMPS), patrons de journaux et présentateurs de télévision, grands hommes d’affaires et financiers. Ils représentent la quintessence du pouvoir oligarchique français, concentrant entre leurs mains l’essentiel du pouvoir et sans doute près de 90% du PIB français. »

Ainsi outre Jean-François Copé et Martine Aubry , le président de la République François Hollande les nouveaux ministres Laurent Fabius (Affaires étrangères), Pierre Moscovici (Economie, finances, commerce extérieur), Manuel Valls (Intérieur) , Michel Sapin (Travail, emploi, formation professionnelle), Vincent Peillon (Education) , Jean-Yves Le Drian (Défense) sont du « Club » comme leurs prédécesseurs Nicolas Sarkozy, François Fillon, Alain Juppé, François Baroin, Gérard Longuet, NKM, Eric Besson ou encore Valérie Pécresse pour ne pas tous les nommer.

Enfin, la nomination de l’ex militante indépendantiste guyanaise Christiane Taubira au ministère de la Justice est un vrai sujet d’indignation. Une femme qui aime tellement la France qu’invitée il y a quelques temps sur RMC dans l’émission Les grandes gueules, elle expliquait croyant être en off,qu’elle se verrait bien quitter notre pays d’ingrats pour aller faire carrière « au Brésil ou en Afrique du Sud ».

Son arrivée à la Justice est appréhendée par certains comme une manière de la remercier de ne pas s’être présentée à la présidentielle. Elle fut accusée en 2002 d’être responsable de la non qualification de Lionel Jospin pour le second tour en le privant des 536 000 voix qui se sont portées sur son nom, alors que Jean-Marie Le Pen avait devancé le candidat socialiste de moins de 200 000 voix.

Mais cette nomination est surtout un clin d’œil appuyé envoyé au lobby antinational, aux tenants de l’idéologie de la repentance, aux « minorités » chères au cœur du PS et qui, selon le think tank socialiste Terra nova, sont l’avenir électoral de la gauche, dont l’appui dans les urnes est la condition de son maintien au pouvoir.

Mme Taubira est en effet l’auteur en 2001 d’une loi mémorielle qui porte son nom, accusant la France de crimes contre l’humanité pour esclavage.

Bruno Gollnisch le notait en 2005 à l’occasion du débat sur les aspects positifs de la colonisation, « de fait, tous ceux qui, aujourd’hui, ne se sentent pas Français, se retrouvent et se rassemblent pour se poser en victimes, passées, présentes ou à venir, de la France. Et lui demander de rendre gorge et comptes, devant les tribunaux s’il le faut. Car nos lois, sous prétexte de lutter contre le racisme et l’antisémitisme, confient au juge le droit de dire la vérité historique, et à n’importe quel groupe d’influence celui de tenter de la lui dicter. »

« Ainsi de la loi Gayssot, de sinistre notoriété, ou encore de la loi Taubira, moins connue, qui ne désigne comme crime contre l’humanité que l’esclavage et la traite transatlantique de Noirs, mais pas les traites transafricaines ou arabo-musulmanes, pourtant identiques dans l’horreur et l’ignominie. »

En mars 2011, Eric Zemmour notait que « la République, de Gambetta au général De Gaulle, a très bien vécu sans ces législations liberticides », en citant notamment la loi Gayssot (1990) et la loi Taubira et avait demandé aux élus UMP de supprimer notamment les lois mémorielles, « l’action pénale pour les associations antiracistes (…) et leurs subventions. »

Il fallait s’y attendre, M. Zemmour n’a  pas été entendu et la seule lecture culpabilisante de notre passé continuera à s’imposer avec force prédit Bruno Gollnisch, notamment dans les programmes scolaires. La présence de Vincent Peillon à la tête du ministère de l’Education en est aussi un gage certain…

Le nouveau gouvernement

• Jean-Marc AYRAULT Premier ministre
• M. Laurent FA BIUS, ministre des affaires étrangères
• M. Vincent PEILLON, ministre de l’éducation nationale
• Mme Christiane TAUBIRA, garde des sceaux, ministre de la justice
• M. Pierre MOSCOVICI, ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur
• Mme Marisol TOURAINE, ministre des affaires sociales et de la santé
• Mme Cécile DUFLOT, ministre de l’égalité des territoires et du logement
• M. Manuel VALLS, ministre de l’intérieur
• Mme Nicole BRICQ, ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie
• M. Arnaud MONTEBOURG, ministre du redressement productif
• M. Michel SAPIN, ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social
• M. Jean-Yves LE DRIAN, ministre de la défense
• Mme Aurélie FILIPPETTI, ministre de la culture et de la communication
• Mme Geneviève FIORASO, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche
• Mme Najat VALLAUD-BELKACEM, ministre des droits des femmes, porte-parole du Gouvernement
• M. Stéphane LE FOLL, ministre de l’agriculture et de l’agroalimentaire
• Mme Marylise LEBRANCHU, ministre de la réforme de l’Etat, de la décentralisation et de la fonction publique
• M. Victorin LUREL, ministre des outre-mer
• Mme Valérie FOURNEYRON, ministre des sports, de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative
• M. Jérôme CAHUZAC, ministre délégué auprès du ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur, chargé du budget
• Mme George PAU-LANGEVIN, ministre déléguée auprès du ministre de l’éducation nationale, chargée de la réussite éducative
• M. Alain VIDALIES, ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement
• Mme Delphine BATHO, ministre déléguée auprès de la garde des sceaux, ministre de la justice
• M. François LAMY, ministre délégué auprès de la ministre de l’égalité des territoires et du logement, chargé de la ville
• M. Bernard CAZENEUVE, ministre délégué auprès du ministre des affaires étrangères, chargé des affaires européennes
• Mme Michèle DELAUNAY, ministre déléguée auprès de la ministre des affaires sociales et de la santé, chargée des personnes âgées et de la dépendance
• Mme Sylvia PINEL, ministre déléguée auprès du ministre du redressement productif, chargée de l’artisanat, du commerce et du tourisme
• M. Benoît HAMON, ministre délégué auprès du ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur, chargé de l’économie sociale et solidaire
• Mme Dominique BERTINOTTI, ministre déléguée auprès de la ministre des affaires sociales et de la santé, chargée de la famille
• Mme Marie-Arlette CARLOTTI, ministre déléguée auprès de la ministre des affaires sociales et de la santé, chargée des personnes handicapées
• M. Pascal CANFIN, ministre délégué auprès du ministre des affaires étrangères, chargé du développement
• Mme Yamina BENGUIGUI, ministre déléguée auprès du ministre des affaires étrangères, chargée des Français de l’étranger et de la francophonie
• M. Frédéric CUVILLIER, ministre délégué auprès de la ministre de l’écologie, du développement durable, et de l’énergie, chargé des transports et de l’économie maritime
• Mme Fleur PELLERIN, ministre déléguée auprès du ministre du redressement productif, chargée des petites et moyennes entreprises, de l’innovation et de l’économie numérique
• M. Kader ARIF, ministre délégué auprès du ministre de la défense, chargé des anciens combattants.

Articles sur le même sujet

• 12 octobre 2011 -- Le PS bienvenue au « Club »…
• 16 novembre 2011 -- L’équipage du « pédalo », Arnaud qui rame… : la croisière (s’)amuse
• 7 mai 2012 -- Ni complices, ni soumis !
• 2 mai 2012 -- Sacré Gérard ! Pauvre UMP !
• 30 avril 2012 -- La fête entre potes, ça commence avant le 6 mai

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Fréquence en Ile de France 99.9
Toutes les fréquences sont accessibles ici.

Articles sur le même sujet

• 21 mai 2012 -- Bruno Gollnisch était sur Sud Radio vendredi matin
• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 21 décembre 2011 -- Leçons de démocratie…
• 2 mai 2011 -- « France libre »
• 4 février 2011 -- Liberté, liberté chérie : Bruno Gollnisch signe la pétition Blanrue

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Sans (grosse) surprise, c’est Jean-Marc-Ayrault, 62 ans, sans expérience gouvernementale mais fidèle de François Hollande, membre de son équipe de campagne, maire de Nantes depuis 1989, député depuis 35 ans, à la tête du groupe PS à l’assemblée depuis 15 ans, qui a été nommé à Matignon. « une erreur » a estimé aujourd’hui Marine Le Pen sur BFM-TV, «cette nomination ne correspond pas aux engagements de François Hollande », a-t-elle jugé en référence à la promesse du chef de l’État de ne nommer personne autour de lui ayant été condamné. «Le 19 décembre 1997 rappelle la fiche biographique que lui consacre Wikipédia,  il a été condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour favoritisme, après l’octroi, de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence ni appels d’offres ni contrat, du marché d’impression du journal municipal nantais à Daniel Nedzela, homme d’affaires proche du PS, pour un budget d’impression évalué à six millions de francs par an »

 Pour M. Ayrault, sa « probité personnelle » n’a « jamais été mise en cause » dans cette affaire et son avocat répète que cette condamnation a été « anéantie par une réhabilitation intervenue en 2007 » et que « l’invoquer revient à se mettre en infraction avec la loi pénale. »

Quand bien même, il y a dans les prises de positions et les décisions de M. Ayrault, membre dans sa jeunesse, avant de rejoindre François Mitterrand au Congrés d’Epinay (1971),  du très progressiste et marxisant Mouvement rural de la jeunesse chrétienne (MRJC), matière à juger que  nous avons affaire à  un adversaire résolu de la cause nationale.

Adepte de la repentance à tout crin et de la culpabilisation ad nauseam de « l’homme blanc »,  il porta sur les fonds baptismaux en mars 2012 la création dans sa ville de Nantes, un des symboles de la traite négrière, du Mémorial de l’abolition de l’esclavage. Une pulsion humaniste qui explique certainement qu’en 2009 il « (tenta) de faire passer une subvention municipale de 400.000 euros aux deux loges (maçonniques) locales » rapporte le site mécanopolis.

Humanisme du chrétien Ayrault qui l’a aussi poussé à refuser a contrario, lors du traditionnel pardon catholique qui se déroule tous les 7 ans dans sa ville, que des prêtres en soutane pénètrent dans la cour du Château des Ducs de Bretagne !

Bien sûr, ce sourcilleux laïcisme intégriste ne s’applique pas pour tous, mais principalement contre les Français de souche que M Ayrault considère comme des  suspects « J’en ai assez de cette France de la peur » proclamait-il il y a peu, en référence à ces mauvais Français qui refusent notamment l’immigration de peuplement.

Aussi a-t-il décidé de prendre 200 000 euros de la poche des contribuables nantais pour l’érection d’un centre culturel islamique, celui de la mosquée du quartier Malakoff, dont le terrain a été « mis à disposition par la ville »…Ce qui n’a pas soulevé l’objection de ses « amis » écolo-gauchistes vent debout contre son projet de construction du nouvel aéroport de Notre-Dame des Landes…

Pour le reste, Bruno Gollnisch constate aussi que toute la gauche plurielle applaudit  le député-maire de  Nantes des deux mains lorsqu’il affirme, comme ce fut encore le cas en février dernier : « il faut combattre sans relâche le FN qui tente d’avancer masqué ». Une lutte contre les défenseurs de la France française qui sera une de ses priorités, n’en doutons pas.

Mêmes applaudissements jusque dans les rangs de l’UMP quand il se démène en faveur du mariage et de l’adoption par les couples homosexuels, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur. En juin 2011 il se félicitait de ce que la proposition du groupe PS déposée en ce sens et reprise par le candidat Hollande, ait ouvert « le débat pour la première fois dans l’hémicycle de l’Assemblée. »

Avec la même charité chrétienne, Jean-Marc Ayrault volait au secours de son camarade Dominique Strauss-Kahn il ya un an, juste après le scandale du Sofitel. « Dans cette affaire, nous savons qu’il y a une victime, mais nous ne savons pas encore si cette victime est la plaignante ou l’accusé » expliquait M Ayrault à ses collègues. La victime présumée et l’agresseur présumé placés sur le même plan. Voilà qui permet de jauger du courage et de l’honnêteté de notre nouveau Premier ministre qui à l’instar de ses amis du PS et du Tout-Paris, ignorait tout bien évidemment de la vie privée de DSK…ça promet.

Articles sur le même sujet

• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur BFM Story
• 27 mars 2012 -- Sarkozy pour les nuls…
• 25 août 2011 -- DSK, Sarkozy et le costume présidentiel
• 1 juillet 2011 -- La belle affaire…
• 19 mai 2011 -- Une bonne nouvelle annoncée

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Il avait donné comme le Niçois Jean Icart, membre sans étiquette de la majorité municipale du député-maire UMP Christian Estrosi, son parrainage à Marine. Il vient désormais de rejoindre officiellement le « Rassemblement bleu Marine » révélait hier le site du Salon Beige. Olivier Eyraud, c’est de lui dont il s‘agit, conseiller général UMP du canton de Reyrieux (Ain), sera candidat aux Législatives sur la deuxième circonscription de l’Ain sous la bannière du RBM (…) pour réunir des élus de Droite et du Front National». Et le site de rappeler les propos de M. Eyraud en 2010 :«Aujourd’hui, si vous êtes blanc, catholique, que vous avez un travail, que vous payez vos impôts, que vous respectez les règles et autrui, vous êtes redevable de tout et n’avez droit à rien. Nous vivons dans une société où nous ne retrouvons plus les valeurs qui ont fondé notre République, si bien que certains d’entre nous se sentent proprement  étrangers  chez eux. Nous ne demandons qu’à retrouver notre place dans la société ».

 Hier un article paru sur le site du Point évoquait la tentation grandissante au sein de l’UMP d’une alliance avec le FN pour éviter des triangulaires dévastatrices. Et de citer « cette confidence d’un candidat UMP aux législatives – qui tient à conserver l’anonymat pour éviter les pressions : Je rêve que l’UMP surmonte son blocage et qu’elle puisse conclure des alliances avec le FN… Le PS discute bien avec le Front de gauche de Mélenchon, n’est-ce pas ? Au soir du premier tour des législatives, je suis prêt à discuter avec le candidat soutenu par le FN pour éviter que la gauche ne l’emporte au second tour. (…) selon un récent sondage Ifop est-il rappelé, 54 % des sympathisants UMP et 77 % de ceux du FN se disent favorables à des accords aux élections locales. »

 « Des accords locaux entre des candidats UMP et d’autres issus des rangs frontistes ne seraient pas une première souligne cet article. Des municipales de Dreux en 1983 aux régionales de 1998, la droite s’est parfois laissé tenter par de telles ententes, mais la digue n’a jamais été rompue au niveau national.»

Mais les lignes bougent au sein de l’UMP. Et ce citer les propos de «Dominique Tian, député sortant et candidat dans la 7e circonscription de Marseille », « Maryse Joissains, députée-maire d’Aix-en-Provence et candidate dans la 14e circonscription des Bouches-du-Rhône », « Michèle Vasserot, qui se présente dans la 13e circonscription des Bouches-du-Rhône » qui évoquent des possibilités d’accord, d’un dialogue au second tour avec le FN.

L’ex ministre « Thierry Mariani, chef de file des députés de la Droite populaire (…) estime qu’ « une minorité d’élus de la Droite populaire serait favorable à un rapprochement avec le FN ».

Patrick Buisson, le conseiller « qui a largement inspiré le candidat UMP » confiait pour sa part au Point une semaine avant le premier, tour qu’ « Entre l’UMP et le FN, l’affrontement aura lieu, c’est sûr. Ce sont deux locomotives lancées à toute vitesse sur les mêmes rails. Si Sarkozy est battu, la droite aura les plus grandes difficultés à reconstruire une offre politique compétitive »,

 Et « dans l’état-major de l’UMP, on assure que les digues établies avec le FN ne céderont pas », une position nous l’avons vu jugée incompréhensible par la grande majorité des électeurs de droite.

 « Le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, répète à l’envi qu’il n’y aura  pas d’alliance électorale ni de discussion avec les dirigeants du Front National ». « Si, localement, certains passaient outre la consigne, le député-maire de Meaux affirme : On en tirera toutes les conséquences au niveau national, car ce sera contraire à la ligne de l’UMP. »

Ce décalage entre les aspirations du peuple de droite et ses pseudo représentants est criant. On l’a constaté encore dernièrement avec les réactions délirantes aux propos de Bruno Gollnisch qui a simplement  souligné,  lors d’une conférence de presse à Hyères le 8 mai, « la lourde responsabilité dans la défaite de Nicolas Sarkozy de certains responsables de l’UMP ayant clairement déclaré qu’entre un candidat Front National et un candidat socialiste, ils voteraient pour le socialiste. J’ai dit et je maintiens que je ne voyais pas dans ces conditions comment ceux-là pourraient espérer les voix du Front National pour battre les socialistes ». Un voeu de ne pas voir se porter sur les excités du combat anti FN à  l’UMP  les suffrages des patriotes,  qui s’est transformé dans la presse en une  « liste noire » (sic).

Hormis la réaction toujours aussi pathétique de la piètre  Rama Yade, première vice-présidente du Parti radical qui a évoqué alors « une liste noire que n’auraient pas désavoué les Vichystes de 40 ! », Christian Estrosi a aussitôt apporté sa pierre à l’édifice. « Vous vous rendez compte ? Le mot liste, le mot noir, tout ce que cela peut signifier, incarner dans notre histoire » (sic) . Bonne nouvelle, M Estrosi aurait donc lu au moins un livre d’histoire dans sa vie ( ?), ce qui lui fera un sujet de conversation avec Nadine Morano !

Plus connu pour ses manifestations anti-FN, entre autres lors de l’université d’été du FN en juillet dernier à Nice, et ses prises de positions communautaristes, notamment en faveur du mariage homosexuel, que pour ses qualités de décideur politique –son passage au ministère de l’Industrie en témoigne cruellement- M. Estrosi est emblématique de l’état d’esprit d’une large partie des dirigeants de l’UMP.

Mais que des militants, des cadres, des élus sincères de ce parti ouvrent les yeux, à l’instar d’Olivier Eyraud, prouve en  tout cas que le règne sans partage que la gauche nous promet pour dix ans n’est pas une fatalité. Et que le FN peut être demain un élément central, incontournable de la recomposition de notre paysage politique. Il en va de la survie de la France française.

Articles sur le même sujet

• 9 mai 2012 -- L’UMP face à ses responsabilités…
• 26 avril 2012 -- L’UMP déchirée…
• 25 avril 2012 -- Pas (plus) d’ennemis à droite ?
• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 27 avril 2012 -- L’UMP préfère la gauche… et les électeurs ?

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Le début des affaires sérieuses (des problèmes) c’est maintenant pour François Hollande. La passation des pouvoirs se déroule aujourd’hui à l’Elysée, le nouveau président annoncera le nom de son Premier ministre (Jean-Marc Ayrault tient la corde malgré sa condamnation judiciaire en 1997…), ceux de son équipe rapprochée, puis il dînera avec Angela Merkel pour un repas de travail consacré largement à la crise de la zone euro et à la Grèce. La sobriété sera de mise pour le locataire en cette période de crise assure les responsables de la communication présidentielle, soucieux de se démarquer des années Sarkozy.

Il s’agit déjà de gommer deux premiers faux pas pour celui qui en bon démagogue de gauche a dit et répété qu’il « n’aimait pas les riches » (il ne s’aime donc pas ?) et qui lors de sa campagne, a été aperçu en février dernier en compagnie de deux autres grands défenseurs des travailleurs français, Pierre Bergé et Bernard Henri-Lévy, dans l’un des restaurants les plus bling bling … et les plus chers de la capitale, « Laurent » ( 400 euros par personne à la carte).

Quant à l’UMP, dés le 7 mai, elle a tenté de faire oublier les déplacements aériens dispendieux de ses ministres sous l’ère Sarkozy, souvent épinglés au cours du dernier quinquennat, pour s’indigner de ceux du nouveau président et de sa cour. Soit les trois Falcon 900 privés (plusieurs dizaines de milliers d’euros la journée par avion) affrétés le 6 mai pour faire l’aller retour Paris-Tulle-Paris pour l’entourage de M Hollande et le Boeing 737 privé pour les journalistes qui le suivaient…

Dans le quotidien Présent en date d’aujourd’hui, Jean Madiran s’arrête pour sa part sur ce que révèle de l’idéologie du nouveau président, le choix symbolique « d’aller solennellement proclamer son allégeance à Jules Ferry » au pied de sa statue aux Tuileries avant de rendre hommage à Marie Curie à l’Institut qui porte son nom.

Car derrière l’image d’Epinal du maitre d’œuvre de l’école républicaine – de la défense (nécessaire) de laquelle M. Hollande a fait un thème central de sa campagne- se dresse un membre fortuné du Grand Orient beaucoup plus inquiétant, « très engagé dans certaines aventures militaires et commerciales du colonialisme républicain.»

Une partie de la gauche a d’ailleurs pointé les préjugés racistes de ce dernier qui justifiait l’entreprise coloniale en expliquant en juillet 1885 lors de débats au Parlement qu’ « il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures ». « Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. »

« Une telle idéologie relève M. Madiran, tombe directement sous le coup des censures, des représailles et des peines prévues par le Plan national d’action contre le racisme 2012-2014 du ministère de l’intérieur. Il suffira, semble-t-il, qu’un citoyen demande au Conseil constitutionnel que le nom de Jules Ferry soit enlevé de tous les édifices publics»…

Encore convient-il de préciser que les préjugés exprimés par Jules Ferry étaient alors fort répandus, nous le relevions en février dernier sur ce blog, et partagés sous la troisième République par la plupart des hommes politiques et humanistes de gauche, et notamment par cette icône du PS qu’est Léon Blum. A contrario notions nous, de la conception de droite, « différentialiste » de la colonisation, visant à préserver la personnalité des peuples, diamétralement opposée à celle de la gauche, hantée par le mythe de l’humanité . Mythe mortifère que l’on voit à l’œuvre aujourd’hui sous le pavillon du Nouvel ordre mondial et sa déclinaison bruxelloise. Mythe qui est utilisé aujourd’hui par l’UMPS, constate Bruno Gollnisch, pour justifier d’une colonisation à rebours de nos pays européens, dans tous les domaines.

Car rien n’a changé. Docteur en sciences, professeur de physique théorique à l’université catholique de Louvain, Jean Bricmont relevait dernièrement que si « la gauche n’a à la bouche que des mots comme antiracisme et multiculturalisme, ce qui l’amène à vénérer les cultures de l’ Autre -et souvent, à travers celles-ci, les religions-, (elle) est incapable de comprendre le discours politique des autres réellement existants, quand ceux-ci sont Russes, Chinois, Indiens, Latino-américains ou Africains. »

Dans Présent, M. Madiran s’arrête surtout sur les exactions commises par Jules Ferry de 1879 à 1885, -le bon Ferry de gauche célébré bien sûr par M. Hollande- « dans l’établissement (de) l’école publique (…). Il y met tellement de violences autoritaires et d’illégalités que les magistrats démissionnent par centaines. Il emploie l’armée pour envahir les couvents et les écoles catholiques, jeter à la rue des milliers de religieux, réaliser la dispersion des congrégations enseignantes. Emile Combes, Waldeck-Rousseau poursuivront cette guerre civile (…). »

Jean Madiran rapporte également avec justesse que « le plus beau livre sans doute de François Brigneau (journaliste de grande classe, écrivain inspiré, co-fondateur du FN et de Présent, décédé le mois dernier, NDLR) est celui qu’il lui a consacré : Jules l’imposteur (…). C’est le moment de le (re)lire, et de le faire relire, quand s’ouvre une présidence socialiste sous la même inspiration agressive. La première moitié de l’ouvrage fait le récit des persécutions scolaires de Jules Ferry. La seconde raconte comment sa famille, son père instituteur, et lui-même François Brigneau en ont été moralement cassés. Irréparablement. »

« C’est ce que le président Hollande va méditer à voix haute au pied de la statue de Jules Ferry. Selon le programme socialiste, c’est à partir de l’âge de deux ans que les enfants devront être confisqués par l’Etat pour en faire des enfants de la République ».

Enfants de la république universelle et métissée qui doit supplanter définitivement la république  française  pour les dirigeants socialistes. On mesure dans ce climat, la folie de l’UMP de Jean-François Copé, qui faute d’avoir trouvé le moyen d’éradiquer le FN, demande à ses électeurs de voter PS face à un candidat national éligible au second tour!

Il serait pourtant catastrophique que cette gauche sectaire, antinationale et revancharde dispose de tous les pouvoirs, à tous les échelons, dans toutes les assemblées. Le vote FN, en faveur des candidats du Rassemblement bleu marine est bien plus que jamais une ardente nécessité !

Articles sur le même sujet

• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 9 février 2012 -- « Vaincre un jour l’actuelle imposture »!
• 7 mai 2012 -- Bruno Gollnisch interrogé par RFI à propos de l’élection de François Hollande
• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur BFM Story
• 27 avril 2012 -- L’UMP préfère la gauche… et les électeurs ?

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Nous connaissons  les histoires de ses  pauvres gamin(e)s avec des cervelles d’oiseaux que  des émissions de téléréalité transforment en « stars » ultra-médiatisés  le temps d’une saison  et qui,  rejetés dans l’oubli quand les lumières finissent par s’éteindre, sombrent dans la dépression. Jean-Luc Mélenchon lui aussi a eu son heure de gloire pendant le premier tour de la  présidentielle, l’homme du « match dans le match »  l’opposant à Marine Le Pen qu’il se faisait fort de terrasser…Distancé par un écart de  2 436 604 voix par la présidente du FN,  le patron du FG n’arrive pas à digérer cet échec.  Blessé dans son orgueil,  il rumine sa vengeance avec une obsession frisant la  pathologie et a beaucoup réfléchi au moyen d’attirer de nouveau l’attention des médias. Tenté un temps de se présenter

Une circonscription déchirée elle aussi par les affaires de corruption impliquant le PS et dans laquelle il entend par  la magie de son verbe fédérer tout le peuple  de gauche derrière son nom pour combattre  la « bête immonde. »

Mais comme l’a écrit Hervé Gattegno sur le site du Point, « dans le Pas-de-Calais, Mélenchon fait plus peur au PS qu’à Marine Le Pen ». « C’est vrai que Marine Le Pen a eu 30 % des voix dans cette circonscription le 22 avril (31,42 % des voix exactement,  plus du double du score de Jean-Luc Mélenchon avec 14,85 %, NDLR),  mais la gauche y est nettement majoritaire. »

 « François Hollande y a réuni 60, 44 % des suffrages au second tour, le député sortant (Albert Facon, NDLR) est un socialiste et le candidat PS part a priori favori. C’est en sachant cela qu’il faut analyser l’opération commando de Jean-Luc Mélenchon. Pour battre Marine Le Pen, il doit d’abord devancer le candidat du PS. Donc, le combat homérique qu’il annonce, c’est surtout une lutte d’influence contre les socialistes… »

 Notons encore  que si la patronne du PS,  Martine Aubry,  a  fait part de son mécontentement  sur l’opportunité de la venue de M Mélenchon, un coup de pub a-t-elle expliqué en substance, ce parachutage a été  approuvé par Ségolène Royal jamais la dernière quand il s’agit de prendre le contrepied de son « amie » Martine…

 L’entourage de  M. Mélenchon explique  en tout cas cette candidature  comme une décision collégiale approuvée qui plus est par les  communistes locaux, et notamment par celui  qui devait porter les couleurs de l’extrême gauche, Hervé Poly,  secrétaire de la fédération communiste du Pas-de-Calais.

 « Regardons les choses avec lucidité écrit sur son blog  un des conseillers du patron du FG, l’humaniste trotskyste Alexis Corbière,  il s’agit encore d’une  terre de gauche  où sur les 14 communes qui composent la circonscription, toutes sont de gauche, et parmi elles 5 communistes, sauf une seule au Modem. Mais, il existe un risque réel que le FN l’emporte en juin (…). Cette catastrophe est rendue possible pour une raison : la décrépitude du PS local. Seule une gauche sans complexe ni casserole peut arriver désormais à faire reculer le FN. Le PS en est incapable»…  sur la  terre natale du sanglant Robespierre.

 De façon à griller la politesse à  Marine qui annonce  elle aussi sa candidature à Hénin-Beaumont aujourd’hui, M. Mélenchon a présenté  officiellement la sienne  samedi lors d’une conférence de presse  tenue dans cette ville.

Face à des mélenchonistes  locaux  rapportait Le Point  pour qui le stalinien, déserteur et traître à la patrie Française « Maurice Thorez n’est pas oublié, et force encore sinon l’admiration, du moins l’estime », l’opposition nationale fera donc  entendre la voix de tous les patriotes, des  invisibles, des victimes des oligarchies de l’UMPS et de  Bruxelles.

L’alternative  constate Bruno Gollnisch est en fait très simple  entre  d’un côté le parti de l’étranger,  ici représenté par  les  immigrationnistes altermondialistes  Mélenchon et le  candidat du PS, alliés de revers du MEDEF et  des pontes de la finance internationale;  et de l’autre le programme de justice sociale, de défense de notre identité  et de notre  souveraineté nationales qui sera porté par Marine à Hénin… et plus largement par tous les candidats du Rassemblement bleu marine dans nos 577 circonscriptions.

Articles sur le même sujet

• 28 mars 2012 -- Cette « nouvelle France » qui fait horreur
• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 4 mai 2012 -- En toute conscience…
• 13 avril 2012 -- Le « changement »… dans la continuité
• 6 avril 2012 -- Jean-Luc Mélenchon, voiture-balai de Nicolas Sarkozy

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Depuis l’émergence électorale du FN, la droite dite « de gouvernement » répète toujours le même disque avant chaque élection : voter FN c’est voter socialiste, faire le jeu de la gauche. Ce qui n’empêche pas cette même droite d’appeler ses électeurs à voter pour la gauche quand celle-ci se retrouve en duel face au Front National ! La ficelle est tellement grosse qu’on se demande comment elle peut encore tromper grand monde. Et pourtant, le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, a repris le même refrain hier sur les radios du service public, dénonçant une « alliance objective » voire « une convergence » entre le PS et le FN. « La vraie convergence, elle n’est pas entre nous et le Front National, elle est entre le Parti socialiste et le Front National. Il y a une belle petite alliance objective qui fonctionne entre ces deux-là depuis une bonne trentaine d’années » a-t-il affirmé.

La peur du FN et de ses candidats regroupés au sein du Rassemblement bleu marine était aussi palpable chez Jean-Luc Mélenchon, invité dimanche de France 5. Selon les estimations, la probabilité que la gauche ne soit pas présente au second tour des législatives pourrait concerner entre 60 et 100 circonscriptions.

Le Grand oriental et Lider Maximo du Front de gauche fait désormais les yeux de Chimène au parti du « capitaine du pédalo » François Hollande avec lequel il s’est entretenu entre les deux tours a-t-il dit, pour trouver des accords électoraux dans les circonscriptions « où il y a un danger FN ». Traduire dans lesquelles il y a aussi un moyen de caser un supplétif  communiste en quête d’un mandat.

Le sans-culotte Mélenchon a expliqué que les discussions « (n’avancent pas beaucoup) parce que les socialistes traînent des pieds ». Pourtant, Martine Aubry a affirmé mercredi que les accords entre partis de gauche étaient « en bonne voie » pour avoir un candidat unique dans 55 circonscriptions au deuxième tour.

Alors, quid des  Français ? Continueront-ils aussi massivement qu’auparavant à voter pour les candidats du Système ? Croiront-ils encore aux justifications avancées par l’UMPS et ses alliés qui se refugient derrière la crise, la mondialisation, l’Europe pour justifier leurs échecs, le maintien d’un modèle ultra libre-échangiste à bout de souffle, faire oublier leurs reniements et leurs trahisons ?

 Peu avant le second tour de la présidentielle, le journaliste Robert Ménard expliquait qu’« au nom la défense de la famille, (il ne se voyait pas) choisir le camp de celui qui nous promet le mariage homosexuel et la possibilité d’adoption par des couples homosexuels, le camp de celui qui autorisera le vote des étrangers non communautaires ou encore, l’euthanasie… Un camp qui croit qu’en supprimant le mot race on supprime le racisme, qui pourrait nous fournir des ministres dont certains vomissent le défilé militaire du 14 juillet quand d’autres trouvent des vertus à Fidel Castro. Un camp qui, persuadé d’incarner la justice et la vérité, sait faire preuve, alors qu’il n’est pas encore au pouvoir, d’une intolérance, d’un sectarisme qui m’effraient. »

 Pour autant,  est-il possible de voter pour les candidats de l’UMP ? Comme l’écrivait le président du Club de l’Horloge,  Henry de Lesquen,  quelques jours avant le 6 mai à propos de M Sarkozy, mais ce constat vaut aussi pour la quasi-totalité des dirigeants de ce parti, « si l’on est attaché à la souveraineté, on ne lui pardonnera pas le traité de Lisbonne qu’il a signé en 2007, qu’il a fait adopter par le parlement et qui reprend les dispositions de la constitution européenne que le peuple avait rejetée par référendum en 2005. »

 « Si l’on est attaché à l‘identité, on ne lui pardonnera pas d’avoir fait entrer légalement 200.000 immigrés par an pendant dix ans, beaucoup plus que ne l’avait fait Lionel Jospin avant lui, entre 1997 et 2002 (150.000 par an). »

 « Si l’on est attaché à la liberté, on ne lui pardonnera pas d’avoir porté les dépenses publiques à 56 % du PIB, niveau jamais atteint dans notre histoire. »

 « Si l’on est attaché à la morale, on ne lui pardonnera pas d’avoir introduit la théorie du genre à l’école comme matière scientifique, d’avoir nommé à la culture (…) Frédéric Mitterrand(…). »

 « Si l’on est attaché à la religion, on ne lui pardonnera pas d’avoir fait financer par l’Etat des spectacles sacrilèges. »

 Pour les élections législatives, le Front National ne renoncera pas à sa mission essentielle, celle d’éveilleur, consistant à ouvrir les yeux de nos compatriotes sur la nocivité du Système, étape déterminante pour que les Français s’emparent de l’alternative nationale dont nous sommes porteurs. Jean Jaurès a dit un jour : « Le courage c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe ! »

 Alors certes, il en a souvent coûté cher au FN d’oser dire la vérité, de braver la dictature de la pensée unique constate Bruno Gollnisch,  mais c’est là notre honneur. Et aussi la condition de notre salut car nous savons aussi avec Charles Péguy que  « le triomphe des démagogies est passager, mais les ruines sont éternelles. » Avec nous avant qu’il ne soit trop tard, ce vieux slogan frontiste est décidemment d’une actualité brûlante.

Articles sur le même sujet

• 14 mai 2012 -- A Hénin-Beaumont comme ailleurs…
• 4 mai 2012 -- En toute conscience…
• 5 avril 2012 -- La loge, la cellule et la paroisse progressiste liguées contre le FN : combien de divisions ?
• 28 mars 2012 -- Cette « nouvelle France » qui fait horreur
• 16 mai 2012 -- UMP : le compte à rebours est lancé…

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Bruno Gollnisch l’a constaté comme beaucoup, pendant la campagne présidentielle un consensus muet s’est établi dans les médias et chez les deux principaux candidats du Système pour ne pas parler DU sujet qui fâche, en l’occurrence de la pérennité de la zone euro, plus que jamais menacée. Il s’agissait aussi de ne pas donner du grain à moudre à ceux qui, comme au Front National, sont classés dans le camp des eurosceptiques, à ceux qui doutent légitimement de la viabilité de la construction bruxelloise sous sa forme actuelle. Or la terre n’a pas arrêté de tourner ces derniers mois. La dégradation de la situation de la Grèce que nous avions annoncée, relayant ici les analyses de nombreux économistes, s’est matérialisée brusquement avec le résultat des élections législatives dimanche.

Les deux partis dominants à la Vouli, (le Parlement grec) et qui se partagent tous les pouvoirs depuis quarante ans (ça ne vous rappelle rien ?) , les conservateurs de Nouvelle Démocratie et les socialistes du Pasok, ont vu le cumul de leur score s’effondrer , passant de 77% des voix aux élections de 2009 à un petit 32%.

Les cinq autres partis qui ont fait campagne contre l’austérité, tous vent debout contre les conditions de l’aide internationale à la Grèce et  les représentants de la « « troïka » européenne (Union européenne, FMI et Banque centrale européenne),  ont remporté de nombreux suffrages.

Antonis Samaras,  dirigeant de Nouvelle Démocratie qui a recueilli moins de 20% des voix,  s’est trouvé dans l’impossibilité de regrouper une majorité de parlementaires. Alexis Tsipras, le « Mélenchon grec », à la tête de la coalition d’extrême gauche anti austérité Syriza, qui devance le Pasok avec 18% des voix, a dû lui aussi renoncer hier à former un gouvernement. Evangélos Vénizélos du Pasok, a repris le flambeau jeudi  et va tenter dans les prochaines heures de  monter une alliance entre partis pour obtenir une majorité absolue au sein des 300 parlementaires.

En cas d’échec il faudra retourner aux urnes, mais qui peut prédire que les Grecs voteront différemment dans quelques semaines ou dans quelques mois ?

Bien sûr les médias ont aussi fait leur choux gras de l’entrée au parlement de deux partis nationalistes, dont une dizaine d’élus pour le Laos (« Alerte populaire orthodoxe », Laos étant un acronyme signifiant peuple ) mais qui avait obtenu 16 députés aux législatives de 2007, premier mouvement de la droite nationale hellénique à entrer au parlement depuis 1982. Un score en retrait dimanche dernier, puisque les électeurs lui ont fait payer sa participation au gouvernement d’union nationale mis en place ces derniers mois, dont le principe avait  été approuvé par une partie du Laos.

Mais c’est bien sûr l’arrivée au parlement du mouvement dit néo-nazi appelé l’Aube dorée, dirigé par Nikos Michaloliakos, qui a obtenu 6,9% des voix et une dizaine de députés (les mouvements néo-nazis seraient donc autorisés en Grèce et notamment à concourir aux élections ? ) qui a créé l’effervescence médiatique. Un nom de parti en tout cas aux références assez peu…orthodoxes puisque l’Aube Dorée fut le nom d’une société secrète anglaise (Golden Dawn) fondée à Londres par William Wynn Westcott en 1888, se présentant alors comme une école consacrée à l’étude et à  l’enseignement des sciences occultes…

Toujours est-il que si les résultats de ce scrutin ont fait tousser les bruxellois, lesquels ne manquent pas de rappeler que si la Grèce sous pavillon de l’Euroland ne reçoit plus l’aide d’un montant total de 130 milliards d’euros décidée  dans le cadre du plan de l’UE et du FMI, elle fait faillite. Une somme de 4,2 milliards d’euros a été versée à la Grèce jeudi par le Fonds européen de stabilité financière (FESF), un autre milliard d’euro sera donné plus tard «en fonction des besoins de financement de la Grèce».

Car la Grèce (et François Hollande par la même occasion) a été prévenue dés mercredi par la voix du ministre des Affaires étrangères allemand, Guido Westerwelle. Athènes se verra couper les vivres si elle renonce à l’austérité. «L’Allemagne aimerait que la Grèce demeure dans la zone euro mais le fait de savoir si elle y restera ou non n’est pas de notre ressort»a déclaré M. Westerwelle.

Alors, le quotidien La tribune le rappelait cette semaine,  « la question de la sortie de la Grèce de la zone euro se pose de façon de plus en plus concrète » et « n’est plus taboue ».

Certes,  « sur les marchés, une sortie de la Grèce créerait un précédent extrêmement dommageable pour les autres pays. Très clairement, les investisseurs ne seront pas incités à prêter au Portugal, à l‘Irlande ou même à l’Espagne s’il y a un risque qu’ils abandonnent un jour l’euro résument les économistes d’Aurel BGC. De quoi dissuader les gouvernements de la zone de laisser la Grèce retourner à la drachme. Au moins pour un temps. »

Mais «pour les pays européens, un des avantages indéniable de la sortie de la Grèce de la zone euro serait de mettre un terme à la fuite en avant consistant à allouer toujours plus de moyens au sauvetage du pays. Elle entraînerait néanmoins des pertes immédiates importantes pour les Etats de l’Union européenne et le FMI (qui se retournerait vers les Etats), dont tout ou partie des créances ne seraient pas remboursées. Sans parler de l’exposition de la BCE… »

« Une chose est sûre est-il encore relevé: pour les tenants de la construction européenne, une sortie de la Grèce créerait le doute sur la viabilité même du projet d’intégration. Mais dans le meilleur des cas, l’incapacité à trouver une solution pour un pays qui ne représente que 2,5% du PIB de la zone euro pourrait peut-être aussi inciter Bruxelles à davantage prendre en compte les attentes des citoyens européens. »

Quant à la monnaie unique en elle-même, le site Agefi le notait, relayant l’enquête PMI de Markit pour le mois d’avril, « l’activité en zone euro se dégrade à un rythme rapide (…) La demande intérieure est mal orientée, et la croissance mondiale pas assez forte pour sortir la zone euro de l’ornière... »

Articles sur le même sujet

• 27 septembre 2011 -- Euro, le compte à rebours…
• 13 octobre 2011 -- Crise de la dette : « éteindre l’incendie avec un ventilateur »
• 13 février 2012 -- Grèce : la seule solution ?
• 2 novembre 2011 -- Chute de la maison euro : la Grèce fait peur aux « bruxellois »… les peuples aussi !
• 28 décembre 2010 -- Euro: Gollnisch sans langue de bois

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.