Les internautes qui se sont rendus aujourd’hui sur le site du Figaro ont eu la surprise d’y découvrir le dernier baromètre OpinionWay-Fiducial , sondage mis en ligne dans lequel apparaît toutes les formations en lice aux élections régionales…à l’exception du FN. Un « drôle d’oubli » réparé uniquement dans le graphique figurant dans la version papier du quotidien qui donne le FN à 9% au niveau national…Les autres instituts placent également l’opposition nationale en quatrième position au premier tour, derrière l’UMP, le PS et Europe-Ecologie, créditant le FN d’un score de 8,5% (sondage TNS-Logica, en hausse d’un demi-point) ou de 9,5% (sondage CSA, le FN étant en hausse également d’un demi-point)

En tout état de cause, la variable s’établira sur le taux d’abstention –qui reste extrêmement élevé aux alentours de 50% -, la capacité de mobilisation de l’électorat patriote, comme le note de nouveau aujourd’hui le quotidien La Croix.

Il suffit en effet qu’une frange des abstentionnistes déclarés –au sein desquels les déçus du sarkozysme, les électeurs sensibles au discours national, patriotique et anti Système du FN sont nombreux- comprennent l’utilité d’aller voter dimanche prochain pour que l’opposition nationale dépasse la barre fatidique des 10% dans une douzaine de régions.

C’est cette inconnue qui explique que la liste conduite par Bruno Gollnisch soit créditée selon les instituts de 9% (Opinionway) ou de 11% (sondage BVA publié hier) des voix au premier tour.

Les électeurs qui rejettent la cogestion de fait de l’UMPS dans les régions, qui veulent exprimer leurs ras-le-bol devant les promesses trahies du parti sarkozyste, la hausse de la fiscalité régionale, l’insécurité, la préférence étrangère, la poursuite de l’immigration et de l’islamisation, les atteintes répétées à notre identité nationale et à nos libertés, n’ont pas d’autre solution que de voter utile, que de voter FN, que de voter pour eux !

Invité hier de RMC et BFM-TV, Jean-Marie Le Pen a bien évidemment été interrogé sur la polémique créée par les propos du sénateur UMP Gérard Longuet –voir notre article sur ce blog publié hier- qui avait estimé que le socialiste Malek Boutih n’appartenant pas au « corps traditionnel français », il n’était pas le mieux à même de prendre la tête de la Halde. Un organisme de discrimination anti-française que le Président du FN a jugé plus largement nécessaire de supprimer, «comme d’ailleurs ces organisations dotées de pouvoirs exorbitants de poursuite et de dénonciation, comme SOS Racisme, le Mrap, etc », à qui il s’agit de « retirer le soutien financier de l’Etat, des régions, des départements »

« Je suis d’accord avec cette déclaration (de M. Longuet) , ça me paraît normal », a affirmé Jean-Marie Le Pen, M. Malek Boutih est un homme d’origine immigrée on le sait » . Pour autant il s’agit de ne pas être dupe de la manœuvre car « que ce soit M. Longuet qui le dise c’est peut-être un petit signal qui est lancé pour essayer de récupérer quelques voix du Front national », au moment ou Nicolas Sarkozy « continue son ouverture à gauche d’une façon systématique . On dirait que M. Sarkozy a un complexe de ce côté-là, il est amoureux de la gauche ou quoi! » . A l’évidence, « les électeurs UMP sont les cocus de la politique d’ouverture ».

De son côté Gérard Longuet, qui avait affirmé dernièrement, faisant sienne la version officielle de l’UMP, qu’« il n’y a pas de Français de souche », a longuement téléphoné à Malek Boutih pour s’excuser. Il lui a expliqué qu’il n’était pas « raciste », son souhait d’améliorer la « lutte contre les discriminations » en ne la confiant pas à « une personne issue d’une minorité discriminée » et appartenant à un parti politique, afin d’élargir l’audience de la Halde et de sa politique de discrimination positive auprès de tous les Français…

Un plaidoyer de M. Longuet qui a le mérite de démontrer pourquoi les électeurs égarés à l’UMP ont tout intérêt à se saisir d’un bulletin FN avant de rejoindre l’isoloir dimanche prochain !

Le magazine Challenge, a consacré un article au bilan de la socialiste Fadela Amara, nommée par la volonté de Sarkozy secrétaire d’Etat chargée de la politique de la ville. Une « politique désastreuse et ruineuse », rappelait dernièrement Xavier Raufer –voir notre article en date du 2 mars: « selon les chiffres, tous officiels, elle a coûté quelques 50 milliards d’euros de 1989 à 2002 –et de 2003 à 2012, le plan Borloo lui consacre encore 40 milliards supplémentaires »

« Les critiques pleuvent sur Fadela Amara » et son plan « Espoir Banlieues », secondée dans sa tâche par Mohammed Abdi, précise Challenge : « procès en incompétence, manque d’organisation, absence de résultat », sans même parler de « l’ambiance » qui règne dans son cabinet. « En deux ans et demi, une cinquantaine de collaborateurs ont démissionné ou ont été remerciés. Ils se plaignent du caractère de la patronne », « paranoïaque », peu sûre d’elle », « méprisante »…

Xavier Darcos enfonce le clou estimant, selon des propos rapportés par le Nouvel Observateur, que Mme Amara « croit que la politique de la ville, c’est parler arabe dans les cités et manger des cornes de gazelle dans les HLM ». Sympa…

« Selon le rapport 2009 de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles, la pauvreté en banlieue augmente, le chômage aussi : 16,9% de demandeurs d’emplois en 2008, deux fois plus qu’au niveau national, 41,7% pour les hommes de 15 à 24 ans ». Mais comment pourrait-il en être autrement, au-delà de l’échec de l’assimilation, alors que les flux migratoires n’ont pas été stoppés par l’UMP au pouvoir ?

« Sur le terrain, le constat est sans appel : (les) idées (de Fadela Amara) sont devenues des gadgets (…) les élus parlent désormais de plan désespoir banlieues ». A titre d’exemple de cet échec, le magazine cite les « contrats d’autonomie », au nombre de 22 891, pour un objectif fixé à 45 000 à la fin de l’année, mais qui n’ont débouché que dans 28% des cas sur un emploi, le tout pour un coût de 47,7 millions d’euros fin 2009.

Ou encore le busing –des cars pour emmener des enfants des cités dans les écoles du centre-ville qui a fait un flop : six communes l’expérimentent contre 50 prévues ». A croire qu’au sein des communes détenues par les partis du système, on aime bien l’immigration, mais chez les autres…

« Sondage alarmant avant les élections » titre aujourd’hui le quotidien La Tribune à propos d’ un sondage BVA-Avanquest pour BFM, paru ce jeudi. Soixante-dix pour cent des Français se disent « de moins en moins confiants dans l’évolution de l’économie », un « pessimisme qui est au plus haut depuis un an »

Soixante-douze pour cent des sondés estiment que « le gouvernement devra tenir compte des résultats des élections régionales pour modifier la politique nationale », en total décalage avec les propos de Nicolas Sarkozy à ce sujet mercredi…

L’incapacité de la majorité présidentielle à préserver notre économie des ravages de l’euromondialisme apparait clairement aux yeux de nos compatriotes : « les annonces en série de plans sociaux et, au premier chef, l’affaire Total (fermeture de la raffinerie de Dunkerque) pèsent sur le moral des Français. Surtout celui des plus modestes (…). La chute du moral est surtout prononcée au sein des classes populaires. La proportion d’optimistes y chute de dix points en l’espace d’un seul mois ».

« Aujourd’hui conclut cet article, citant le directeur de BVA opinions, Gaël Sliman, le chef de l’Etat n’offre pas de perspective, sa dernière intervention télévisée, n’a pas convaincu. Ce qui risque de se traduire dans les urnes »…

A grand renfort de langue de bois et de gros mensonges, l’UMP ne ménage pas ses efforts dans ces derniers jours de campagne pour inciter le noyau dur de son électorat à prendre le chemin des urnes et/ou à ne pas changer de bulletin de vote. Après Nicolas Sarkozy, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Jean-François Copé, était en région Paca hier, à Marseille, pour une réunion de soutien à Thierry Mariani

La problématique du parti sarkozyste reste toujours la même : faire passer la pilule de la poursuite de l’immigration, de l’ouverture à gauche et masquer les échecs économiques du gouvernement en employant des mots magiques comme « identité nationale », « burqa » et « insécurité », petit jeu qui est une des spécialités de M. Copé.

Pour enrober le tout, le patron des députés sarkozystes a mis en garde contre « le danger de résurgence du Front national », en tentant d’occulter le fait que la droite parlementaire est responsable de la mainmise des socialo-communistes et des écolo-gauchistes sur les régions. Notamment par le refus de toute alliance avec l’opposition nationale et par la manœuvre Raffarin de 2004.

« En votant pour le FN on fait monter le PS sur les podiums. Voter pour le FN ça fait passer la gauche », a-t-il lancé, tout en sachant pertinemment bien sûr que dans les faits, les élus UMP et apparentés votent entre 93 et 97% des textes des exécutifs de gauche…

Dans la même logique de diversion, plus ou moins consciemment, le sénateur UMP Gérard Longuet a déclenché une polémique en jugeant mercredi préférable de nommer à la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) quelqu’un du « corps français traditionnel » plutôt que le socialiste Malek Boutih. Nous l’évoquions avant-hier et le 1er mars sur ce blog, ce responsable du PS, ex dirigeant de SOS racisme, militant comme Nicolas Sarkozy de la « société métissée » est en effet pressenti pour prendre la tête de la Halde et succéder à Louis Schweitzer.

La gauche a joué le rôle qu’attendait d’elle l’UMP en criant aussitôt au « racisme », et M. Longuet, ancien militant nationaliste, mouvance qu’il a quitté très rapidement pour faire carrière dans les eaux troubles de la droite euromondialiste, a immédiatement présenté ses excuses à Harlem Desir, à Malek Boutih, à la terre entière, évoquant une « maladresse » de langage.

Les propos, plutôt confus, de M. Longuet n’avait pourtant rien de bien méchant : « il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l’accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains – qui sont d’ailleurs en général Italiens ou Marocains (sic) – doivent faire l’effort sur eux-mêmes de s’ouvrir à l’extérieur ». « Si vous mettez quelqu’un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l’opération ».

« L’opération » consistant dans les faits en une politique de quotas ethniques, à imposer l’immigration par la mise en place de la discrimination positive au détriment des français de souche, en totale opposition avec les principes de préférence nationale et de méritocratie républicaine. M. Longuet semblait pourtant très attaché à ces principes lorsqu’il participa à l’élaboration du premier programme du FN à l’orée des années 70…

Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre a jugé aujourd’hui « plutôt regrettables », les propos de Longuet estimant que les expressions qu’il avait employées n’étaient « pas très compréhensibles ». A l’image de la ligne politique de l’UMP pour l’électeur de base…

En 2008, au début de l’agitation en faveur de la régularisation des immigrés clandestins, le FN avait pointé la collusion entre syndicats communistes et socialo-trotskystes et le Medef de « droite ». Les syndicats, au-delà de leur idéologie internationaliste, entendaient encourager l’arrivée de troupes fraiches à enrôler « dans la lutte », à l’heure où le nombre de syndiqués est en baisse constante. Un certain patronat mondialiste voyant de son côté d’un bon œil la poursuite d’une immigration qui fragilise les droits des travailleurs français et fait pression à la baisse sur les salaires

Mercredi 3 mars, les représentants de deux organisations patronales, la CGPME et Ethic -mouvement patronal qui a défendu récemment le droit de Quick d’islamiser ses restaurants au nom de la liberté d’entreprendre- le Syndicat national des activités du déchet, l’entreprise Veolia Propreté ainsi que les syndicats CGT, CFDT, Unsa, FSU et Sud se sont rencontrés pour élaborer un texte en faveur de la régularisation des clandestins.

Dans un communiqué publié lundi, ces derniers expliquent que « lors de cette rencontre, ils sont arrivés à une approche commune, concrétisée par un texte commun (…). « Il s’agissait d’établir les conditions précises et objectives d’obtention d’autorisation de travail et de séjour correspondant, pour les salariés étrangers sans papiers mais qui s’acquittent, de même que leurs employeurs, de leurs cotisations et impôts », ont-ils ajouté. Ce projet a été envoyé au gouvernement…

Cette volonté de régularisation massive, sachant qu’il y aurait selon certaines estimations 400 000 salariés immigrés hors-la-loi dans notre pays, sera appréciée comme il se doit par les millions de travailleurs pauvres et de chômeurs en fin de droits en quête d’un travail. Face à cette gauche et à cette droite là, il n’y a vraiment que le FN !

Avec ses confrères (et frères ennemis) de la Licra et de SOS racisme, le Mrap est à la pointe des attaques judiciaires menées contre l’affiche du FN « Non à l’islamisme », avec le soutien implicite de l’UMP et du gouvernement algérien

La police de la pensée entend en effet empêcher les Français de prendre conscience des dangers découlant de l’immigration de peuplement. Une entreprise de lobotomisation à grande échelle qui passe par l’interdiction de parole et d’action des « dissidents » à l’idéologie dominante.

Dans cette optique, le journaliste et essayiste Eric Zemmour, qui refuse de parler la langue de coton et dit tout haut un certain nombre de vérités que les Français pensent de moins en moins bas, s’est retrouvé lui aussi dans le collimateur du Mrap.

Invité samedi dernier de l’émission Salut les terriens, animée par Thierry Ardisson, M. Zemmour a rappelé que « l’immigration se concentre dans certains quartiers, et les autochtones s’en vont », estimant par ailleurs que « quand on vit en France, on donne un prénom français » à son enfant, ou encore que si les « jeunes » sont souvent contrôlés par la police c’est parce que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait ».

Le MRAP a immédiatement intimé l’ordre au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) de rappeler aux médias audiovisuels les consignes de censure existant sur ce type de sujet, « l’éthique des valeurs antiracistes qu’elles doivent respecter ». Les propos d’Eric Zemmour a cru comprendre le Mrap, « participent à la promotion des clichés et des stéréotypes racistes ».

En plein déni du monde réel et des souffrances sociales, économiques, identitaires engendrées par la politique d’immigration massive, les officines « antiracistes » ne comprennent pas que ce sont justement les « clichés et les stéréotypes » véhiculés par les apôtres de « la société métissée », de l’UMP au NPA, que nos compatriotes ne supportent plus. C’est ce décalage flagrant entre la perception de la réalité de l’immigration vécue par les Français et le discours des « élites » mondialistes qui est insupportable. Ce que les électeurs ne manqueront pas de rappeler…le jour où ils se décideront à reprendre massivement le chemin des urnes…

Invité de TF1 hier soir, Jean-Marie Le Pen a remis les pendules à l’heure concernant la polémique sur l’affiche Non à l’islamisme –voir également à ce sujet les déclarations de Bruno Gollnisch

L’affiche n’est « pas contre l’Algérie », a précisé le président du FN, « j’ai repris le tee-shirt porté à Marseille par les jeunes Français de papier, qui représente la France aux couleurs de l’Algérie, avec (écrit) Marseille notre bled ». Un tee-shirt rappelons-le, qui n’a pas soulevé l’indignation du gouvernement FLN algérien, et encore moins celle de l’UMPS…

« Je ne vois pas comment un Etat étranger peut intervenir dans notre élection » a-t-il plus largement relevé –voir notre article sur ce blog publié hier. Je rappelle que je ne suis pas intervenu dans l’élection de M. Bouteflika quand 770.000 citoyens algériens résidant en France ont voté pour son élection présidentielle ».

« Comme beaucoup de mes compatriotes français, je me suis inquiété de voir par exemple, lors de la sélection de l’équipe d’Algérie pour la Coupe du monde (de football), plusieurs dizaines de milliers de manifestants derrière le drapeau algérien dans notre pays. Cela valait la peine d’attirer l’attention des Français, nous sommes en campagne électorale, le peuple est souverain, nous lui soumettons les problèmes librement, démocratiquement ».

Protectionnisme et préférence nationale ne sont pas des gros mots aux Etats-Unis malgré les discours de façade sur les bienfaits de l’ultra libre-échangisme et la règle gravée dans le marbre capitalistique du « laisser faire, laisser passer ». Le groupe franco-européen EADS (Airbus) en a fait les frais. En partenariat avec le groupe américain d’industrie de défense Northrop Grumman, Airbus a annoncé qu’il renonçait finalement à concourir à l’appel d’offre du Pentagone pour la fourniture d’avions ravitailleurs.

Dans les faits, les pressions, entraves et autres chausse-trappes se sont multipliés afin que Boeing reste seul en lice. EADS savait d’avance le résultat et n’a pas voulu se prêter à cette mascarade, ce qui est somme toute compréhensible.

Ce qui l’est beaucoup moins ce sont les fulminations de Washington dès que la France où d’autres pays esquissent de timides tentatives pour favoriser et/ou protéger leurs industries. Au sein même de l’Europe de Bruxelles –à laquelle le succès de la coopération interétatiques à l’origine d’Airbus ne doit rien- la grosse matraque est brandie dès qu’un Etat souhaite déroger, au nom de la défense des intérêts nationaux et patriotisme économique, au diktat de la « concurrence libre et non faussée ». Commission européenne qui dicte sa loi à Sarkozy avec la bénédiction de l’ensemble de la classe politique euromondialiste…

Ce succès remporté par Boeing fragilise Airbus, durement étrillé par le crise mondiale, le retard pris dans l’assemblage de l’A 380 et ses difficultés avec l’ l’A400M, alors que le groupe américain qui devrait récolter dans cette affaire un chèque de 34 milliards de dollars ne manquera pas de les réinjecter dans ses programmes à venir.;;