Fréquence en Ile de France 99.9
Toutes les fréquences sont accessibles ici.

Articles sur le même sujet

• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 21 décembre 2011 -- Leçons de démocratie…
• 2 mai 2011 -- « France libre »
• 4 février 2011 -- Liberté, liberté chérie : Bruno Gollnisch signe la pétition Blanrue
• 1 septembre 2010 -- Mercredi 1er septembre : Bruno Gollnisch sur i-Télé

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Sans (grosse) surprise, c’est Jean-Marc-Ayrault, 62 ans, sans expérience gouvernementale mais fidèle de François Hollande, membre de son équipe de campagne, maire de Nantes depuis 1989, député depuis 35 ans, à la tête du groupe PS à l’assemblée depuis 15 ans, qui a été nommé à Matignon. « une erreur » a estimé aujourd’hui Marine Le Pen sur BFM-TV, «cette nomination ne correspond pas aux engagements de François Hollande », a-t-elle jugé en référence à la promesse du chef de l’État de ne nommer personne autour de lui ayant été condamné. «Le 19 décembre 1997 rappelle la fiche biographique que lui consacre Wikipédia,  il a été condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour favoritisme, après l’octroi, de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence ni appels d’offres ni contrat, du marché d’impression du journal municipal nantais à Daniel Nedzela, homme d’affaires proche du PS, pour un budget d’impression évalué à six millions de francs par an »

 Pour M. Ayrault, sa « probité personnelle » n’a « jamais été mise en cause » dans cette affaire et son avocat répète que cette condamnation a été « anéantie par une réhabilitation intervenue en 2007 » et que « l’invoquer revient à se mettre en infraction avec la loi pénale. »

Quand bien même, il y a dans les prises de positions et les décisions de M. Ayrault, membre dans sa jeunesse, avant de rejoindre François Mitterrand au Congrés d’Epinay (1971),  du très progressiste et marxisant Mouvement rural de la jeunesse chrétienne (MRJC), matière à juger que  nous avons affaire à  un adversaire résolu de la cause nationale.

Adepte de la repentance à tout crin et de la culpabilisation ad nauseam de « l’homme blanc »,  il porta sur les fonds baptismaux en mars 2012 la création dans sa ville de Nantes, un des symboles de la traite négrière, du Mémorial de l’abolition de l’esclavage. Une pulsion humaniste qui explique certainement qu’en 2009 il « (tenta) de faire passer une subvention municipale de 400.000 euros aux deux loges (maçonniques) locales » rapporte le site mécanopolis.

Humanisme du chrétien Ayrault qui l’a aussi poussé à refuser a contrario, lors du traditionnel pardon catholique qui se déroule tous les 7 ans dans sa ville, que des prêtres en soutane pénètrent dans la cour du Château des Ducs de Bretagne !

Bien sûr, ce sourcilleux laïcisme intégriste ne s’applique pas pour tous, mais principalement contre les Français de souche que M Ayrault considère comme des  suspects « J’en ai assez de cette France de la peur » proclamait-il il y a peu, en référence à ces mauvais Français qui refusent notamment l’immigration de peuplement.

Aussi a-t-il décidé de prendre 200 000 euros de la poche des contribuables nantais pour l’érection d’un centre culturel islamique, celui de la mosquée du quartier Malakoff, dont le terrain a été « mis à disposition par la ville »…Ce qui n’a pas soulevé l’objection de ses « amis » écolo-gauchistes vent debout contre son projet de construction du nouvel aéroport de Notre-Dame des Landes…

Pour le reste, Bruno Gollnisch constate aussi que toute la gauche plurielle applaudit  le député-maire de  Nantes des deux mains lorsqu’il affirme, comme ce fut encore le cas en février dernier : « il faut combattre sans relâche le FN qui tente d’avancer masqué ». Une lutte contre les défenseurs de la France française qui sera une de ses priorités, n’en doutons pas.

Mêmes applaudissements jusque dans les rangs de l’UMP quand il se démène en faveur du mariage et de l’adoption par les couples homosexuels, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur. En juin 2011 il se félicitait de ce que la proposition du groupe PS déposée en ce sens et reprise par le candidat Hollande, ait ouvert « le débat pour la première fois dans l’hémicycle de l’Assemblée. »

Avec la même charité chrétienne, Jean-Marc Ayrault volait au secours de son camarade Dominique Strauss-Kahn il ya un an, juste après le scandale du Sofitel. « Dans cette affaire, nous savons qu’il y a une victime, mais nous ne savons pas encore si cette victime est la plaignante ou l’accusé » expliquait M Ayrault à ses collègues. La victime présumée et l’agresseur présumé placés sur le même plan. Voilà qui permet de jauger du courage et de l’honnêteté de notre nouveau Premier ministre qui à l’instar de ses amis du PS et du Tout-Paris, ignorait tout bien évidemment de la vie privée de DSK…ça promet.

Articles sur le même sujet

• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur BFM Story
• 27 mars 2012 -- Sarkozy pour les nuls…
• 25 août 2011 -- DSK, Sarkozy et le costume présidentiel
• 1 juillet 2011 -- La belle affaire…
• 19 mai 2011 -- Une bonne nouvelle annoncée

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Il avait donné comme le Niçois Jean Icart, membre sans étiquette de la majorité municipale du député-maire UMP Christian Estrosi, son parrainage à Marine. Il vient désormais de rejoindre officiellement le « Rassemblement bleu Marine » révélait hier le site du Salon Beige. Olivier Eyraud, c’est de lui dont il s‘agit, conseiller général UMP du canton de Reyrieux (Ain), sera candidat aux Législatives sur la deuxième circonscription de l’Ain sous la bannière du RBM (…) pour réunir des élus de Droite et du Front National». Et le site de rappeler les propos de M. Eyraud en 2010 :«Aujourd’hui, si vous êtes blanc, catholique, que vous avez un travail, que vous payez vos impôts, que vous respectez les règles et autrui, vous êtes redevable de tout et n’avez droit à rien. Nous vivons dans une société où nous ne retrouvons plus les valeurs qui ont fondé notre République, si bien que certains d’entre nous se sentent proprement  étrangers  chez eux. Nous ne demandons qu’à retrouver notre place dans la société ».

 Hier un article paru sur le site du Point évoquait la tentation grandissante au sein de l’UMP d’une alliance avec le FN pour éviter des triangulaires dévastatrices. Et de citer « cette confidence d’un candidat UMP aux législatives – qui tient à conserver l’anonymat pour éviter les pressions : Je rêve que l’UMP surmonte son blocage et qu’elle puisse conclure des alliances avec le FN… Le PS discute bien avec le Front de gauche de Mélenchon, n’est-ce pas ? Au soir du premier tour des législatives, je suis prêt à discuter avec le candidat soutenu par le FN pour éviter que la gauche ne l’emporte au second tour. (…) selon un récent sondage Ifop est-il rappelé, 54 % des sympathisants UMP et 77 % de ceux du FN se disent favorables à des accords aux élections locales. »

 « Des accords locaux entre des candidats UMP et d’autres issus des rangs frontistes ne seraient pas une première souligne cet article. Des municipales de Dreux en 1983 aux régionales de 1998, la droite s’est parfois laissé tenter par de telles ententes, mais la digue n’a jamais été rompue au niveau national.»

Mais les lignes bougent au sein de l’UMP. Et ce citer les propos de «Dominique Tian, député sortant et candidat dans la 7e circonscription de Marseille », « Maryse Joissains, députée-maire d’Aix-en-Provence et candidate dans la 14e circonscription des Bouches-du-Rhône », « Michèle Vasserot, qui se présente dans la 13e circonscription des Bouches-du-Rhône » qui évoquent des possibilités d’accord, d’un dialogue au second tour avec le FN.

L’ex ministre « Thierry Mariani, chef de file des députés de la Droite populaire (…) estime qu’ « une minorité d’élus de la Droite populaire serait favorable à un rapprochement avec le FN ».

Patrick Buisson, le conseiller « qui a largement inspiré le candidat UMP » confiait pour sa part au Point une semaine avant le premier, tour qu’ « Entre l’UMP et le FN, l’affrontement aura lieu, c’est sûr. Ce sont deux locomotives lancées à toute vitesse sur les mêmes rails. Si Sarkozy est battu, la droite aura les plus grandes difficultés à reconstruire une offre politique compétitive »,

 Et « dans l’état-major de l’UMP, on assure que les digues établies avec le FN ne céderont pas », une position nous l’avons vu jugée incompréhensible par la grande majorité des électeurs de droite.

 « Le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, répète à l’envi qu’il n’y aura  pas d’alliance électorale ni de discussion avec les dirigeants du Front National ». « Si, localement, certains passaient outre la consigne, le député-maire de Meaux affirme : On en tirera toutes les conséquences au niveau national, car ce sera contraire à la ligne de l’UMP. »

Ce décalage entre les aspirations du peuple de droite et ses pseudo représentants est criant. On l’a constaté encore dernièrement avec les réactions délirantes aux propos de Bruno Gollnisch qui a simplement  souligné,  lors d’une conférence de presse à Hyères le 8 mai, « la lourde responsabilité dans la défaite de Nicolas Sarkozy de certains responsables de l’UMP ayant clairement déclaré qu’entre un candidat Front National et un candidat socialiste, ils voteraient pour le socialiste. J’ai dit et je maintiens que je ne voyais pas dans ces conditions comment ceux-là pourraient espérer les voix du Front National pour battre les socialistes ». Un voeu de ne pas voir se porter sur les excités du combat anti FN à  l’UMP  les suffrages des patriotes,  qui s’est transformé dans la presse en une  « liste noire » (sic).

Hormis la réaction toujours aussi pathétique de la piètre  Rama Yade, première vice-présidente du Parti radical qui a évoqué alors « une liste noire que n’auraient pas désavoué les Vichystes de 40 ! », Christian Estrosi a aussitôt apporté sa pierre à l’édifice. « Vous vous rendez compte ? Le mot liste, le mot noir, tout ce que cela peut signifier, incarner dans notre histoire » (sic) . Bonne nouvelle, M Estrosi aurait donc lu au moins un livre d’histoire dans sa vie ( ?), ce qui lui fera un sujet de conversation avec Nadine Morano !

Plus connu pour ses manifestations anti-FN, entre autres lors de l’université d’été du FN en juillet dernier à Nice, et ses prises de positions communautaristes, notamment en faveur du mariage homosexuel, que pour ses qualités de décideur politique –son passage au ministère de l’Industrie en témoigne cruellement- M. Estrosi est emblématique de l’état d’esprit d’une large partie des dirigeants de l’UMP.

Mais que des militants, des cadres, des élus sincères de ce parti ouvrent les yeux, à l’instar d’Olivier Eyraud, prouve en  tout cas que le règne sans partage que la gauche nous promet pour dix ans n’est pas une fatalité. Et que le FN peut être demain un élément central, incontournable de la recomposition de notre paysage politique. Il en va de la survie de la France française.

Articles sur le même sujet

• 9 mai 2012 -- L’UMP face à ses responsabilités…
• 26 avril 2012 -- L’UMP déchirée…
• 25 avril 2012 -- Pas (plus) d’ennemis à droite ?
• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 27 avril 2012 -- L’UMP préfère la gauche… et les électeurs ?

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Le début des affaires sérieuses (des problèmes) c’est maintenant pour François Hollande. La passation des pouvoirs se déroule aujourd’hui à l’Elysée, le nouveau président annoncera le nom de son Premier ministre (Jean-Marc Ayrault tient la corde malgré sa condamnation judiciaire en 1997…), ceux de son équipe rapprochée, puis il dînera avec Angela Merkel pour un repas de travail consacré largement à la crise de la zone euro et à la Grèce. La sobriété sera de mise pour le locataire en cette période de crise assure les responsables de la communication présidentielle, soucieux de se démarquer des années Sarkozy.

Il s’agit déjà de gommer deux premiers faux pas pour celui qui en bon démagogue de gauche a dit et répété qu’il « n’aimait pas les riches » (il ne s’aime donc pas ?) et qui lors de sa campagne, a été aperçu en février dernier en compagnie de deux autres grands défenseurs des travailleurs français, Pierre Bergé et Bernard Henri-Lévy, dans l’un des restaurants les plus bling bling … et les plus chers de la capitale, « Laurent » ( 400 euros par personne à la carte).

Quant à l’UMP, dés le 7 mai, elle a tenté de faire oublier les déplacements aériens dispendieux de ses ministres sous l’ère Sarkozy, souvent épinglés au cours du dernier quinquennat, pour s’indigner de ceux du nouveau président et de sa cour. Soit les trois Falcon 900 privés (plusieurs dizaines de milliers d’euros la journée par avion) affrétés le 6 mai pour faire l’aller retour Paris-Tulle-Paris pour l’entourage de M Hollande et le Boeing 737 privé pour les journalistes qui le suivaient…

Dans le quotidien Présent en date d’aujourd’hui, Jean Madiran s’arrête pour sa part sur ce que révèle de l’idéologie du nouveau président, le choix symbolique « d’aller solennellement proclamer son allégeance à Jules Ferry » au pied de sa statue aux Tuileries avant de rendre hommage à Marie Curie à l’Institut qui porte son nom.

Car derrière l’image d’Epinal du maitre d’œuvre de l’école républicaine – de la défense (nécessaire) de laquelle M. Hollande a fait un thème central de sa campagne- se dresse un membre fortuné du Grand Orient beaucoup plus inquiétant, « très engagé dans certaines aventures militaires et commerciales du colonialisme républicain.»

Une partie de la gauche a d’ailleurs pointé les préjugés racistes de ce dernier qui justifiait l’entreprise coloniale en expliquant en juillet 1885 lors de débats au Parlement qu’ « il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures ». « Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. »

« Une telle idéologie relève M. Madiran, tombe directement sous le coup des censures, des représailles et des peines prévues par le Plan national d’action contre le racisme 2012-2014 du ministère de l’intérieur. Il suffira, semble-t-il, qu’un citoyen demande au Conseil constitutionnel que le nom de Jules Ferry soit enlevé de tous les édifices publics»…

Encore convient-il de préciser que les préjugés exprimés par Jules Ferry étaient alors fort répandus, nous le relevions en février dernier sur ce blog, et partagés sous la troisième République par la plupart des hommes politiques et humanistes de gauche, et notamment par cette icône du PS qu’est Léon Blum. A contrario notions nous, de la conception de droite, « différentialiste » de la colonisation, visant à préserver la personnalité des peuples, diamétralement opposée à celle de la gauche, hantée par le mythe de l’humanité . Mythe mortifère que l’on voit à l’œuvre aujourd’hui sous le pavillon du Nouvel ordre mondial et sa déclinaison bruxelloise. Mythe qui est utilisé aujourd’hui par l’UMPS, constate Bruno Gollnisch, pour justifier d’une colonisation à rebours de nos pays européens, dans tous les domaines.

Car rien n’a changé. Docteur en sciences, professeur de physique théorique à l’université catholique de Louvain, Jean Bricmont relevait dernièrement que si « la gauche n’a à la bouche que des mots comme antiracisme et multiculturalisme, ce qui l’amène à vénérer les cultures de l’ Autre -et souvent, à travers celles-ci, les religions-, (elle) est incapable de comprendre le discours politique des autres réellement existants, quand ceux-ci sont Russes, Chinois, Indiens, Latino-américains ou Africains. »

Dans Présent, M. Madiran s’arrête surtout sur les exactions commises par Jules Ferry de 1879 à 1885, -le bon Ferry de gauche célébré bien sûr par M. Hollande- « dans l’établissement (de) l’école publique (…). Il y met tellement de violences autoritaires et d’illégalités que les magistrats démissionnent par centaines. Il emploie l’armée pour envahir les couvents et les écoles catholiques, jeter à la rue des milliers de religieux, réaliser la dispersion des congrégations enseignantes. Emile Combes, Waldeck-Rousseau poursuivront cette guerre civile (…). »

Jean Madiran rapporte également avec justesse que « le plus beau livre sans doute de François Brigneau (journaliste de grande classe, écrivain inspiré, co-fondateur du FN et de Présent, décédé le mois dernier, NDLR) est celui qu’il lui a consacré : Jules l’imposteur (…). C’est le moment de le (re)lire, et de le faire relire, quand s’ouvre une présidence socialiste sous la même inspiration agressive. La première moitié de l’ouvrage fait le récit des persécutions scolaires de Jules Ferry. La seconde raconte comment sa famille, son père instituteur, et lui-même François Brigneau en ont été moralement cassés. Irréparablement. »

« C’est ce que le président Hollande va méditer à voix haute au pied de la statue de Jules Ferry. Selon le programme socialiste, c’est à partir de l’âge de deux ans que les enfants devront être confisqués par l’Etat pour en faire des enfants de la République ».

Enfants de la république universelle et métissée qui doit supplanter définitivement la république  française  pour les dirigeants socialistes. On mesure dans ce climat, la folie de l’UMP de Jean-François Copé, qui faute d’avoir trouvé le moyen d’éradiquer le FN, demande à ses électeurs de voter PS face à un candidat national éligible au second tour!

Il serait pourtant catastrophique que cette gauche sectaire, antinationale et revancharde dispose de tous les pouvoirs, à tous les échelons, dans toutes les assemblées. Le vote FN, en faveur des candidats du Rassemblement bleu marine est bien plus que jamais une ardente nécessité !

Articles sur le même sujet

• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 9 février 2012 -- « Vaincre un jour l’actuelle imposture »!
• 7 mai 2012 -- Bruno Gollnisch interrogé par RFI à propos de l’élection de François Hollande
• 30 avril 2012 -- Bruno Gollnisch sur BFM Story
• 27 avril 2012 -- L’UMP préfère la gauche… et les électeurs ?

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Nous connaissons  les histoires de ses  pauvres gamin(e)s avec des cervelles d’oiseaux que  des émissions de téléréalité transforment en « stars » ultra-médiatisés  le temps d’une saison  et qui,  rejetés dans l’oubli quand les lumières finissent par s’éteindre, sombrent dans la dépression. Jean-Luc Mélenchon lui aussi a eu son heure de gloire pendant le premier tour de la  présidentielle, l’homme du « match dans le match »  l’opposant à Marine Le Pen qu’il se faisait fort de terrasser…Distancé par un écart de  2 436 604 voix par la présidente du FN,  le patron du FG n’arrive pas à digérer cet échec.  Blessé dans son orgueil,  il rumine sa vengeance avec une obsession frisant la  pathologie et a beaucoup réfléchi au moyen d’attirer de nouveau l’attention des médias. Tenté un temps de se présenter

Une circonscription déchirée elle aussi par les affaires de corruption impliquant le PS et dans laquelle il entend par  la magie de son verbe fédérer tout le peuple  de gauche derrière son nom pour combattre  la « bête immonde. »

Mais comme l’a écrit Hervé Gattegno sur le site du Point, « dans le Pas-de-Calais, Mélenchon fait plus peur au PS qu’à Marine Le Pen ». « C’est vrai que Marine Le Pen a eu 30 % des voix dans cette circonscription le 22 avril (31,42 % des voix exactement,  plus du double du score de Jean-Luc Mélenchon avec 14,85 %, NDLR),  mais la gauche y est nettement majoritaire. »

 « François Hollande y a réuni 60, 44 % des suffrages au second tour, le député sortant (Albert Facon, NDLR) est un socialiste et le candidat PS part a priori favori. C’est en sachant cela qu’il faut analyser l’opération commando de Jean-Luc Mélenchon. Pour battre Marine Le Pen, il doit d’abord devancer le candidat du PS. Donc, le combat homérique qu’il annonce, c’est surtout une lutte d’influence contre les socialistes… »

 Notons encore  que si la patronne du PS,  Martine Aubry,  a  fait part de son mécontentement  sur l’opportunité de la venue de M Mélenchon, un coup de pub a-t-elle expliqué en substance, ce parachutage a été  approuvé par Ségolène Royal jamais la dernière quand il s’agit de prendre le contrepied de son « amie » Martine…

 L’entourage de  M. Mélenchon explique  en tout cas cette candidature  comme une décision collégiale approuvée qui plus est par les  communistes locaux, et notamment par celui  qui devait porter les couleurs de l’extrême gauche, Hervé Poly,  secrétaire de la fédération communiste du Pas-de-Calais.

 « Regardons les choses avec lucidité écrit sur son blog  un des conseillers du patron du FG, l’humaniste trotskyste Alexis Corbière,  il s’agit encore d’une  terre de gauche  où sur les 14 communes qui composent la circonscription, toutes sont de gauche, et parmi elles 5 communistes, sauf une seule au Modem. Mais, il existe un risque réel que le FN l’emporte en juin (…). Cette catastrophe est rendue possible pour une raison : la décrépitude du PS local. Seule une gauche sans complexe ni casserole peut arriver désormais à faire reculer le FN. Le PS en est incapable»…  sur la  terre natale du sanglant Robespierre.

 De façon à griller la politesse à  Marine qui annonce  elle aussi sa candidature à Hénin-Beaumont aujourd’hui, M. Mélenchon a présenté  officiellement la sienne  samedi lors d’une conférence de presse  tenue dans cette ville.

Face à des mélenchonistes  locaux  rapportait Le Point  pour qui le stalinien, déserteur et traître à la patrie Française « Maurice Thorez n’est pas oublié, et force encore sinon l’admiration, du moins l’estime », l’opposition nationale fera donc  entendre la voix de tous les patriotes, des  invisibles, des victimes des oligarchies de l’UMPS et de  Bruxelles.

L’alternative  constate Bruno Gollnisch est en fait très simple  entre  d’un côté le parti de l’étranger,  ici représenté par  les  immigrationnistes altermondialistes  Mélenchon et le  candidat du PS, alliés de revers du MEDEF et  des pontes de la finance internationale;  et de l’autre le programme de justice sociale, de défense de notre identité  et de notre  souveraineté nationales qui sera porté par Marine à Hénin… et plus largement par tous les candidats du Rassemblement bleu marine dans nos 577 circonscriptions.

Articles sur le même sujet

• 28 mars 2012 -- Cette « nouvelle France » qui fait horreur
• 14 mai 2012 -- Avec nous avant qu’il ne soit trop tard
• 4 mai 2012 -- En toute conscience…
• 13 avril 2012 -- Le « changement »… dans la continuité
• 6 avril 2012 -- Jean-Luc Mélenchon, voiture-balai de Nicolas Sarkozy

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Depuis l’émergence électorale du FN, la droite dite « de gouvernement » répète toujours le même disque avant chaque élection : voter FN c’est voter socialiste, faire le jeu de la gauche. Ce qui n’empêche pas cette même droite d’appeler ses électeurs à voter pour la gauche quand celle-ci se retrouve en duel face au Front National ! La ficelle est tellement grosse qu’on se demande comment elle peut encore tromper grand monde. Et pourtant, le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, a repris le même refrain hier sur les radios du service public, dénonçant une « alliance objective » voire « une convergence » entre le PS et le FN. « La vraie convergence, elle n’est pas entre nous et le Front National, elle est entre le Parti socialiste et le Front National. Il y a une belle petite alliance objective qui fonctionne entre ces deux-là depuis une bonne trentaine d’années » a-t-il affirmé.

La peur du FN et de ses candidats regroupés au sein du Rassemblement bleu marine était aussi palpable chez Jean-Luc Mélenchon, invité dimanche de France 5. Selon les estimations, la probabilité que la gauche ne soit pas présente au second tour des législatives pourrait concerner entre 60 et 100 circonscriptions.

Le Grand oriental et Lider Maximo du Front de gauche fait désormais les yeux de Chimène au parti du « capitaine du pédalo » François Hollande avec lequel il s’est entretenu entre les deux tours a-t-il dit, pour trouver des accords électoraux dans les circonscriptions « où il y a un danger FN ». Traduire dans lesquelles il y a aussi un moyen de caser un supplétif  communiste en quête d’un mandat.

Le sans-culotte Mélenchon a expliqué que les discussions « (n’avancent pas beaucoup) parce que les socialistes traînent des pieds ». Pourtant, Martine Aubry a affirmé mercredi que les accords entre partis de gauche étaient « en bonne voie » pour avoir un candidat unique dans 55 circonscriptions au deuxième tour.

Alors, quid des  Français ? Continueront-ils aussi massivement qu’auparavant à voter pour les candidats du Système ? Croiront-ils encore aux justifications avancées par l’UMPS et ses alliés qui se refugient derrière la crise, la mondialisation, l’Europe pour justifier leurs échecs, le maintien d’un modèle ultra libre-échangiste à bout de souffle, faire oublier leurs reniements et leurs trahisons ?

 Peu avant le second tour de la présidentielle, le journaliste Robert Ménard expliquait qu’« au nom la défense de la famille, (il ne se voyait pas) choisir le camp de celui qui nous promet le mariage homosexuel et la possibilité d’adoption par des couples homosexuels, le camp de celui qui autorisera le vote des étrangers non communautaires ou encore, l’euthanasie… Un camp qui croit qu’en supprimant le mot race on supprime le racisme, qui pourrait nous fournir des ministres dont certains vomissent le défilé militaire du 14 juillet quand d’autres trouvent des vertus à Fidel Castro. Un camp qui, persuadé d’incarner la justice et la vérité, sait faire preuve, alors qu’il n’est pas encore au pouvoir, d’une intolérance, d’un sectarisme qui m’effraient. »

 Pour autant,  est-il possible de voter pour les candidats de l’UMP ? Comme l’écrivait le président du Club de l’Horloge,  Henry de Lesquen,  quelques jours avant le 6 mai à propos de M Sarkozy, mais ce constat vaut aussi pour la quasi-totalité des dirigeants de ce parti, « si l’on est attaché à la souveraineté, on ne lui pardonnera pas le traité de Lisbonne qu’il a signé en 2007, qu’il a fait adopter par le parlement et qui reprend les dispositions de la constitution européenne que le peuple avait rejetée par référendum en 2005. »

 « Si l’on est attaché à l‘identité, on ne lui pardonnera pas d’avoir fait entrer légalement 200.000 immigrés par an pendant dix ans, beaucoup plus que ne l’avait fait Lionel Jospin avant lui, entre 1997 et 2002 (150.000 par an). »

 « Si l’on est attaché à la liberté, on ne lui pardonnera pas d’avoir porté les dépenses publiques à 56 % du PIB, niveau jamais atteint dans notre histoire. »

 « Si l’on est attaché à la morale, on ne lui pardonnera pas d’avoir introduit la théorie du genre à l’école comme matière scientifique, d’avoir nommé à la culture (…) Frédéric Mitterrand(…). »

 « Si l’on est attaché à la religion, on ne lui pardonnera pas d’avoir fait financer par l’Etat des spectacles sacrilèges. »

 Pour les élections législatives, le Front National ne renoncera pas à sa mission essentielle, celle d’éveilleur, consistant à ouvrir les yeux de nos compatriotes sur la nocivité du Système, étape déterminante pour que les Français s’emparent de l’alternative nationale dont nous sommes porteurs. Jean Jaurès a dit un jour : « Le courage c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe ! »

 Alors certes, il en a souvent coûté cher au FN d’oser dire la vérité, de braver la dictature de la pensée unique constate Bruno Gollnisch,  mais c’est là notre honneur. Et aussi la condition de notre salut car nous savons aussi avec Charles Péguy que  « le triomphe des démagogies est passager, mais les ruines sont éternelles. » Avec nous avant qu’il ne soit trop tard, ce vieux slogan frontiste est décidemment d’une actualité brûlante.

Articles sur le même sujet

• 14 mai 2012 -- A Hénin-Beaumont comme ailleurs…
• 4 mai 2012 -- En toute conscience…
• 5 avril 2012 -- La loge, la cellule et la paroisse progressiste liguées contre le FN : combien de divisions ?
• 28 mars 2012 -- Cette « nouvelle France » qui fait horreur
• 16 mai 2012 -- UMP : le compte à rebours est lancé…

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Bruno Gollnisch l’a constaté comme beaucoup, pendant la campagne présidentielle un consensus muet s’est établi dans les médias et chez les deux principaux candidats du Système pour ne pas parler DU sujet qui fâche, en l’occurrence de la pérennité de la zone euro, plus que jamais menacée. Il s’agissait aussi de ne pas donner du grain à moudre à ceux qui, comme au Front National, sont classés dans le camp des eurosceptiques, à ceux qui doutent légitimement de la viabilité de la construction bruxelloise sous sa forme actuelle. Or la terre n’a pas arrêté de tourner ces derniers mois. La dégradation de la situation de la Grèce que nous avions annoncée, relayant ici les analyses de nombreux économistes, s’est matérialisée brusquement avec le résultat des élections législatives dimanche.

Les deux partis dominants à la Vouli, (le Parlement grec) et qui se partagent tous les pouvoirs depuis quarante ans (ça ne vous rappelle rien ?) , les conservateurs de Nouvelle Démocratie et les socialistes du Pasok, ont vu le cumul de leur score s’effondrer , passant de 77% des voix aux élections de 2009 à un petit 32%.

Les cinq autres partis qui ont fait campagne contre l’austérité, tous vent debout contre les conditions de l’aide internationale à la Grèce et  les représentants de la « « troïka » européenne (Union européenne, FMI et Banque centrale européenne),  ont remporté de nombreux suffrages.

Antonis Samaras,  dirigeant de Nouvelle Démocratie qui a recueilli moins de 20% des voix,  s’est trouvé dans l’impossibilité de regrouper une majorité de parlementaires. Alexis Tsipras, le « Mélenchon grec », à la tête de la coalition d’extrême gauche anti austérité Syriza, qui devance le Pasok avec 18% des voix, a dû lui aussi renoncer hier à former un gouvernement. Evangélos Vénizélos du Pasok, a repris le flambeau jeudi  et va tenter dans les prochaines heures de  monter une alliance entre partis pour obtenir une majorité absolue au sein des 300 parlementaires.

En cas d’échec il faudra retourner aux urnes, mais qui peut prédire que les Grecs voteront différemment dans quelques semaines ou dans quelques mois ?

Bien sûr les médias ont aussi fait leur choux gras de l’entrée au parlement de deux partis nationalistes, dont une dizaine d’élus pour le Laos (« Alerte populaire orthodoxe », Laos étant un acronyme signifiant peuple ) mais qui avait obtenu 16 députés aux législatives de 2007, premier mouvement de la droite nationale hellénique à entrer au parlement depuis 1982. Un score en retrait dimanche dernier, puisque les électeurs lui ont fait payer sa participation au gouvernement d’union nationale mis en place ces derniers mois, dont le principe avait  été approuvé par une partie du Laos.

Mais c’est bien sûr l’arrivée au parlement du mouvement dit néo-nazi appelé l’Aube dorée, dirigé par Nikos Michaloliakos, qui a obtenu 6,9% des voix et une dizaine de députés (les mouvements néo-nazis seraient donc autorisés en Grèce et notamment à concourir aux élections ? ) qui a créé l’effervescence médiatique. Un nom de parti en tout cas aux références assez peu…orthodoxes puisque l’Aube Dorée fut le nom d’une société secrète anglaise (Golden Dawn) fondée à Londres par William Wynn Westcott en 1888, se présentant alors comme une école consacrée à l’étude et à  l’enseignement des sciences occultes…

Toujours est-il que si les résultats de ce scrutin ont fait tousser les bruxellois, lesquels ne manquent pas de rappeler que si la Grèce sous pavillon de l’Euroland ne reçoit plus l’aide d’un montant total de 130 milliards d’euros décidée  dans le cadre du plan de l’UE et du FMI, elle fait faillite. Une somme de 4,2 milliards d’euros a été versée à la Grèce jeudi par le Fonds européen de stabilité financière (FESF), un autre milliard d’euro sera donné plus tard «en fonction des besoins de financement de la Grèce».

Car la Grèce (et François Hollande par la même occasion) a été prévenue dés mercredi par la voix du ministre des Affaires étrangères allemand, Guido Westerwelle. Athènes se verra couper les vivres si elle renonce à l’austérité. «L’Allemagne aimerait que la Grèce demeure dans la zone euro mais le fait de savoir si elle y restera ou non n’est pas de notre ressort»a déclaré M. Westerwelle.

Alors, le quotidien La tribune le rappelait cette semaine,  « la question de la sortie de la Grèce de la zone euro se pose de façon de plus en plus concrète » et « n’est plus taboue ».

Certes,  « sur les marchés, une sortie de la Grèce créerait un précédent extrêmement dommageable pour les autres pays. Très clairement, les investisseurs ne seront pas incités à prêter au Portugal, à l‘Irlande ou même à l’Espagne s’il y a un risque qu’ils abandonnent un jour l’euro résument les économistes d’Aurel BGC. De quoi dissuader les gouvernements de la zone de laisser la Grèce retourner à la drachme. Au moins pour un temps. »

Mais «pour les pays européens, un des avantages indéniable de la sortie de la Grèce de la zone euro serait de mettre un terme à la fuite en avant consistant à allouer toujours plus de moyens au sauvetage du pays. Elle entraînerait néanmoins des pertes immédiates importantes pour les Etats de l’Union européenne et le FMI (qui se retournerait vers les Etats), dont tout ou partie des créances ne seraient pas remboursées. Sans parler de l’exposition de la BCE… »

« Une chose est sûre est-il encore relevé: pour les tenants de la construction européenne, une sortie de la Grèce créerait le doute sur la viabilité même du projet d’intégration. Mais dans le meilleur des cas, l’incapacité à trouver une solution pour un pays qui ne représente que 2,5% du PIB de la zone euro pourrait peut-être aussi inciter Bruxelles à davantage prendre en compte les attentes des citoyens européens. »

Quant à la monnaie unique en elle-même, le site Agefi le notait, relayant l’enquête PMI de Markit pour le mois d’avril, « l’activité en zone euro se dégrade à un rythme rapide (…) La demande intérieure est mal orientée, et la croissance mondiale pas assez forte pour sortir la zone euro de l’ornière... »

Articles sur le même sujet

• 27 septembre 2011 -- Euro, le compte à rebours…
• 13 octobre 2011 -- Crise de la dette : « éteindre l’incendie avec un ventilateur »
• 13 février 2012 -- Grèce : la seule solution ?
• 2 novembre 2011 -- Chute de la maison euro : la Grèce fait peur aux « bruxellois »… les peuples aussi !
• 28 décembre 2010 -- Euro: Gollnisch sans langue de bois

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Sur le site de l’hebdomadaire Marianne, Aurélie Rossignol a manifesté une attention touchante à l’égard de Bruno Gollnisch en s’inquiétant de ce que celui-ci « a dû passer un sale quart d’heure » (sic). Il se serait « fait rappeler à l’ordre » par Marine au sujet de la fameuse « liste noire » évoquée par une journaliste et attribuée à un FN se livrant à de sombres machinations contre les gentils élus de UMP –voir nos articles publiés hier. La journaliste de Marianne a sifflé surtout une partition assez peu originale, consistant à douter de la possibilité pour les électeurs du FN de faire battre dans leurs fiefs respectifs, lors des législatives de juin, les personnalités de l’UMP qui ont eu de propos désobligeants vis-à-vis de l’opposition nationale et /ou annoncé qu’ils voteraient pour la gauche en cas de duels au second tour entre un candidat du FN et un candidat de gauche…

Pourtant, en 1997, ces mêmes électeurs frontistes avaient fait mordre la poussière à Jean-François Copé dans sa citadelle de Meaux, mais aussi notamment à Eric Raoult, les exemples furent alors très nombreux…

Cet article indique également que « la menace de Bruno Gollnisch » « est même apparue comme contre-productive, à l’heure où Marine Le Pen veut s’imposer comme un leader capable de recomposer la droite autour de ses positions. »

C’est là également ne pas comprendre (?) les propos de Bruno comme ceux de Marine qui sont dans la parfaite continuité de ce qui est depuis toujours l’attitude de l’opposition nationale vis-à-vis de la « droite ». Déjà en 1998, Bruno Gollnisch avait été l’artisan, avec l’accord de Jean-Marie Le Pen et du Bureau Politique, de l’opération visant à faire élire plusieurs présidents de région de « droite » avec l’appui du FN pour faire barrage aux socialo-communistes.

Une stratégie dont il a failli résulter une redistribution générale des cartes de la vie politique française, qui avait achoppé officiellement sur l’opposition de Jacques Chirac et des (vrais) dirigeants du RPR … mais qui révéla la duplicité de l’Etat-major de la droite mondialiste. Les présidents de région élus grâce à l’appui du FN furent ostracisés, vilipendés, poussés à la démission par l’ensemble de la gauche… et de la droite libérale. En refusant la main tendue par le FN, du fait de ses engagements que l’on connaît, elle exposa au plus grand nombre sa nature profonde…

Ici, la situation est certes différente mais la présidente du FN l’a rappelé dans un entretien accordé à Valeurs actuelles et sur RTL, « tout élu UMP qui appellerait à voter pour (un candidat national) serait immédiatement exclu » -ce qui a été bien évidemment confirmé par M. Copé. Pour autant, « si discussions il doit y avoir (entre l’UMP et le FN) c’est à la base. » « Nous regarderons au cas par cas, notamment la sincérité du candidat UMP qui nous proposerait une telle entente. Je ne suis pas fermée, a priori, à ce type de discussions ». « Nous sommes prêts à avoir une discussion avec eux, dans le cadre d’un second tour où nous ne serions pas présents bien entendu »a-t-elle précisé

Si Nicolas Dupont-Aignan vient de refuser cette main tendue par Marine qui concernait également son petit parti, là encore l’attitude de l’Etat-major l’UMP, « une auberge espagnole sans ligne politique », a éclaté au grand jour. Particulièrement dans les derniers moments de la campagne, notamment avec cette déclaration de Nicolas Sarkozy, le 25 avril 2012 à Cernay, expliquant que « les candidats de l’UMP en position de se maintenir au second tour des législatives face à un candidat du Front National le feront (…) C’est un piège dans lequel je ne tomberai pas ».

Marine a souligné qu’elle pensait justement que si M Sarkozy « avait déclaré qu’entre un candidat PS et un candidat FN aux législatives, il aurait voté en faveur du candidat FN, il aurait été réélu »

Certes, nous touchons de nouveau du doigt ici les raisons profondes qui poussent l’UMP à préférer la défaite à la victoire. Le Bulletin d’André Noël rappelle fort opportunément que jusqu’ici « On nous disait que c’était à Jean-Marie Le Pen que la faute en incombait. Décidément infréquentable avec ses « dérapages » verbaux, ses jeux de mots douteux et ses nostalgies, il était hors de question de frayer avec lui. »

« Mais sa fille, elle, a rompu avec tout cela ! Lève-t-on alors l’interdit ? Nullement, Nicolas Sarkozy, à la fin de sa campagne, l’a réaffirmé et sa porte-parole Nathalie Kosciusko-Morizet, l’un des artisans de sa défaite, a expliqué qu’en cas de duel entre un socialiste et un frontiste, elle voterait pour le premier. Comment justifier cela si ce n’est par une connivence idéologique entre la gauche et la droite libérale ? «

« Mais le diable porte Pierre . Cette victoire de la gauche, si triste et inquiétante soit-elle, ne peut que provoquer un sursaut et donc une recomposition des droites, sauf à installer la gauche pour au moins une décennie en France pour le plus grand malheur de notre pays » prédit et espère cet article. « Rappelons que François Mitterrand a été quatorze ans au pouvoir après sa victoire de 1981 à cause de cet ostracisme et battu pourtant à certains moments des records d’impopularité. Souvenez-vous des conditions de la démission d’un certain Charles Milon qui avait accepté les voix du FN lors des élections régionales de 1998… »

Articles sur le même sujet

• 23 avril 2012 -- Après « le tremblement de terre », construire !
• 7 mai 2012 -- Ni complices, ni soumis !
• 9 mai 2012 -- L’UMP face à ses responsabilités…
• 26 avril 2012 -- L’UMP déchirée…
• 16 mai 2012 -- UMP : le compte à rebours est lancé…

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

Lors d’une conférence de presse tenue mardi à Hyères (Var) dans la circonscription dans laquelle il se présente, Bruno Gollnisch s’est dit « effaré par la réunion de la Bastille (fêtant la victoire de M. Hollande le 6 mai au soir, NDLR) où il y avait peu de drapeaux français mais où flottaient des drapeaux algériens, africains et même turcs ». Mais à qui la faute si ce n’est à l’attitude du parti sarkozyste vis-à-vis des électeurs nationaux , à la politique suivie depuis dix ans? Bruno a prédit un « éclatement de l’UMP » expliquant la défaite de Nicolas Sarkozy « par la politique suicidaire et incohérente de sa majorité qui a dit préférer un candidat socialiste au Front National ». « Personnellement, j’ai voté blanc », a-t-il confié, s’étonnant de la schizophrénie  de ceux qui affirment que « le FN est pire que les socialistes », et qui dans le même mouvement veulent « faire appel au FN pour faire barrage aux socialistes » !

 Car il s’agit désormais de mettre le parti de M. Copé devant ses responsabilités. Aussi a-t-il confirmé qu’il ne  voyait pas  comment les personnalités de l’UMP qui ont déclaré explicitement qu’elles préféraient un candidat socialo-communiste au Front National pourraient ne pas en subir  les conséquences dans les urnes. Bruno Gollnisch a cité bien sûr la virulente militante antinationale « Nathalie Kosciusko-Morizet( candidate dans l’Essonne), qui va être servie », mais aussi Chantal Jouanno, Claude Guéant et Jean-François Copé.

 Il a rappelé ainsi que Claude Guéant, candidat à Boulogne-Billancourt, et Jean-François Copé, candidat à sa réélection à Meaux, étaient bien «responsables de l’exclusion scandaleuse du Front National dans la représentation nationale, ce Parlement où nous n’avons ni député ni sénateur pour porter la souffrance et les espérances des 6,5 millions d’électeurs qui ont voté Marine Le Pen».

 Pour ce qui est de sa propre candidature aux législatives, Bruno Gollnisch a fait montre d’un optimisme raisonnable estimant que « c’est jouable » même « si une coalition s’est formée contre (lui) ».

Coalition UMPS contre l’opposition nationale dont se vante même certain membres de l’aile droite de l’UMP, appartenant au collectif de La droite Populaire, comme Philippe Meunier qui affrontera aux législatives dans la Rhône le candidat du FN , André Pozzi.

Lyon Capitale rappelait il ya trois jours qu’en 2011, celui-ci s’était hissé au 2e tour de la cantonale de Saint-Priest face à la gauche socialo-communiste qui faisait bloc. Aussi, «peu avant le 2e tour, Bruno Gollnisch lui avait (suggéré) de prendre contact avec le député Philippe Meunier pour décrocher son soutien. L’appel était resté (logiquement) sans réponse. » Mais pour justifier son refus rapporte André Pozzi , M. Meunier lui aurait lancé, alors que les deux hommes se croisaient lors d’un évènement public, Moi j’ai une part d’humanisme »…

« Une part d’humanisme » qui est la formule aimable, codée, pour rappeler son appartenance au Système, laquelle prime sur tout, et conduit systématiquement la « droite » à trahir ses électeurs en favorisant la gauche et des options antinationales. Le FN ne manquera pas de le rappeler tout au long de cette campagne.

Articles sur le même sujet

• 26 avril 2012 -- L’UMP déchirée…
• 25 avril 2012 -- UMPS, le dilemme
• 16 mai 2012 -- UMP : le compte à rebours est lancé…
• 8 mai 2012 -- Bruno Gollnisch : « Nathalie Kosciusko-Morizet va être servie »
• 7 mai 2012 -- Ni complices, ni soumis !

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.

M. Randa explique lui que c’est le score catastrophique d’Eva Joly qui a aussi entraîné la victoire….de François Hollande. « N’importe quel autre candidat(e) présenté(e) par le courant écologiste aurait pu faire sans trop de mal (…) 3 à 4 % de plus que (Mme Joly) Ce qui aurait empêché François Hollande d’être en tête au Premier tour et l’aurait ainsi privé d’un avantage psychologique certain auprès des indécis dont beaucoup n’aiment rien tant que d’être certains de voter pour le vainqueur final afin de s’en glorifier auprès de leurs proches les jours suivants. Et un score écologiste plus élevé n’aurait pas été non plus sans conséquence sur ceux de Jean-Luc Mélenchon et de François Bayrou (…) ».

Certes, rapporte Marianne,  au vu de l’écart assez serré entre les deux finalistes au second tour, « le report des voix FN à hauteur de 55% n’a pas suffi à faire réélire Sarkozy. La mobilisation des abstentionnistes du premier tour n’a été que partielle. L’explosion du vote blanc qui touche un niveau historique, semble montrer que le vote blanc de Marine Le Pen a été imité par 25 à 35% de ses électeurs. »

Un constat partagé par Ivan Rioufol qui note cependant que « la droite est redevenue la plus bête du monde : alors que le pays est culturellement et sociologiquement à droite, la majorité vient de payer son incapacité à s’adresser au peuple perdu. Les principaux leaders de l’UMP, qui ont cru malin de faire la fine bouche devant l’électorat de Marine Le Pen et ses inquiétudes, sont coresponsables de l’échec de Nicolas Sarkozy (…), le candidat vaincu payant lui-même ses promesses non tenues en 2007. »

Et M Rioufol de raconter cette anecdote à l’occasion de son invitation par le chef de l’Etat à l’Elysée, le 6 mai 2011, en tant que membre de la délégation d’un club de réflexion. M Sarkozy avait alors exposé « les quatre sujets qu’il entendait décliner (lors de la campagne présidentielle) : la protection sociale, la revalorisation du statut des enseignants, les relations avec l’Allemagne, et Internet (…). M’étonnant qu’il ne dise pas un mot des problèmes liés à l’identité française et à l’immigration de peuplement, il avait expliqué qu’il entendait laisser à son ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, le soin de traiter ces sujets, visiblement subalternes pour lui. J’étais ressorti de cette brève (et unique) entrevue avec la sensation d’avoir eu en face de moi un homme aux préoccupations fluctuantes et déroutantes. C’est, me semble-t-il, ce sentiment qu’ont voulu exprimer ceux qui n’ont pas été convaincus par ses derniers discours à la gloire la France éternelle et de ses racines chrétiennes »

Sur le site Polemia, Michel Geoffroy relève,  avec des arguments partagés par Bruno Gollnisch,  que « ce n’est pas la gauche qui a gagné. C’est la droite qui a perdu ». « La première bêtise, la plus ancienne, est d’avoir délaissé la lutte des idées (…) après la victoire de la gauche en 1981 : elle n’a pas voulu comprendre que ce sont les idées qui mènent le monde, le monde politique en particulier (…).La droite n’a donc pas vu venir les nouveaux clivages culturels et politiques qui émergeaient en Europe et en France : le clivage identité/cosmopolitisme ; le clivage islam/chrétienté ; le clivage oligarchie/peuple ; le clivage souveraineté /mondialisme ; le clivage protection/libre-échangisme (…) ».

« La seconde bêtise a consisté à adopter l’idéologie de la gauche(…) La droite s’est donc réclamée des droits de l’homme, de la République et surtout du libre-échangisme mondialiste. Mais c’était un cocktail à la fois ringard et dangereux ! (…). »

« La troisième bêtise a consisté à tromper en permanence son électorat (…) La droite, elle, n’a cessé de tromper ses électeurs. Elle scénarise à chaque élection un duel à mort avec la gauche. Mais c’est ensuite pour cohabiter avec elle, pour faire entrer au gouvernement des ministres issus de la gauche au titre de  l’ouverture  ou pour en rajouter sur le politiquement correct. »

« La quatrième bêtise de la droite a été son incapacité à s’unir (…). La cinquième bêtise de la droite a consisté à se couper du peuple (…) La droite est au contraire devenue oligarchique à la fin du XXe siècle ! C’est-à-dire qu’elle perçoit le peuple français désormais comme un obstacle à ses projets et non plus comme un levier. En témoigne l’attitude de Nicolas Sarkozy faisant adopter par le parlement un traité européen que les Français avaient refusé par référendum ! (…) Elle s’est mise à courtiser les minorités et non à écouter la majorité. »

Puisse le peuple de droite en tirer les conclusions qui s’imposent dès les prochaines législatives !

Articles sur le même sujet

• 18 avril 2012 -- Nos idées d’abord !
• 17 avril 2012 -- 22 avril : quelques certitudes, beaucoup d’inconnues
• 20 octobre 2011 -- Marine progresse…malgré la disette médiatique
• 23 avril 2012 -- Après « le tremblement de terre », construire !
• 13 avril 2012 -- Le « changement »… dans la continuité

Blog de Bruno Gollnisch | Facebook | Twitter | YouTube | Daily Motion | Flickr | iPhone.