Lors du discours du 1^er mai, Jean-Marie Le Pen a souligné la vocation du FN à brandir bien haut ce drapeau français que la classe politicienne a laissé tomber dans le caniveau mais aussi à assumer  l’ensemble de l’héritage politique de notre pays  quand celui-ci s’inscrit dans une logique de défense du corps national, y compris celui des partis de Gauche. La figure de Jean Jaurès a  déjà dans cette optique  été célébrée par le  FN et Jean-Marie Le Pen a également souligné samedi que les héritiers de Maurice Thorez, en l’occurrence ici Georges Marchais, « avant que le Parti communiste français et les syndicats n’eussent trahi les ouvriers en acceptant la mondialisation et l’Europe et en devenant immigrationnistes », réclamait  l’« arrêt immédiat » de l’immigration  et  défendait le « Produisons français ».

« Cette Gauche là, a souligné le président du FN,  qui vit encore, celle de la défense des opprimés, des exploités, des petits patrons, des petits fonctionnaires, des petits paysans, est certainement plus éloignée de la Gauche américaine des Strauss Kahn et des Aubry que de nous ! Elle est plus proche de nous que cette Droite de l’argent roi, des Rolex et des chanteuses, celle qui finance les banques qui verse des milliards de bonus à ses traders pendant qu’un de nos paysans se suicide chaque jour ! ».

Avant ce virage immigrationniste et (alter)mondialiste auquel Jean-Marie Le Pen faisait allusion,  ce même Georges Marchais alors secrétaire général du PC,  dans une lettre reproduite dans L’Humanité du 6 janvier 1981, notait que  du fait  de « la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables ».  « La cote d’alerte est atteinte. (…) C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage.  Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration. »  Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français.  Quand la concentration devient très importante (…), la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaires pour les familles immigrés plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes ».

Ce constat de bon sens, jeté aux orties par un  PC new age  draguant désespérément les « minorités »,  vaut aujourd’hui à celui qui l’énonce d’être voué aux gémonies par les gardiens du dogme dit « républicain », cache-sexe des thuriféraires de la disparation des nations et des peuples enracinées ;  une évolution jugée inéluctable,   au nom du « sens de l’histoire » (mondialiste), par les pythies de Saint-Germain-des-Prés et des multinationales .

Cette incapacité, ce   refus des partis de l’Etablissement « de changer de logiciel », de doter nos peuples des instruments de protection nécessaires face aux ravages de la mondialisation –dont l’immigration-invasion est une des conséquences-   est porteur de catastrophe. Ils le savent. Alors pourquoi ne réagissent-ils pas ? Sans doute, comme le relevait Aymeric Chauprade parce que « comme le soutient le philosophe David Fleming, réfléchissant sur le principe de précaution, une société n’a tendance à reconnaître un risque que si elle voit des solutions pour y remédier. C’est la raison pour laquelle  les risques auxquels nous nous attaquons ne sont pas vraiment les risques majeurs –ceux qui touchent à la menace d’anéantissement de peuples entiers –par submersion démographique-, ou même de l’homme- mais les risques individuels ».

La volonté de nos dirigeants politiques  de recourir à la main d’œuvre étrangère, répond historiquement au souhait, confessé en son temps par Georges Pompidou,  de faire pression à la baisse sur le salaire des travailleurs manuels français, étant entendu que dans l’esprit de ces bonnes âmes, un travailleur immigré apparaît plus malléable, moins exigeant que son homologue français. Un calcul cynique poussé à l’extrême quand l’employeur, a fortiori quand il s’agit d’un grand groupe, embauche un  clandestin,  qui dans nombre de cas est exploité de manière indigne.

Arme de guerre contre la France et les Français, l’instrumentalisation actuelle du sort des « sans papiers » par les officines et les partis de gauche et d’extrême gauche est particulièrement écœurante. Mais elle a au moins  le mérite de faire apparaitre au grand jour la collusion de fait entre les formations en question et un certain patronat mondialiste qui milite pareillement  pour la régularisation des salariés  immigrés  hors la loi.

A dire vrai on ne s’étonnera pas  que des partis et groupuscules plus ou moins folkloriques, ou  en tout cas se signalant par la constance de leur activisme  antinational,  aient signé un « appel unitaire »  diffusé mercredi   en faveur de « la régularisation des travailleurs sans-papiers ».  On retrouve ici, le ban et l’arrière ban des représentants d’une idéologie  radicalement coupée des aspirations du peuple français. Soit  Alternative Libertaire, Les Alternatifs, la Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), la Gauche unitaire, le NPA, le Parti communiste, le Parti de gauche, le  Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), ou encore le conglomérat  « Verts-Europe Ecologie » qui prouve une nouvelle fois en signant cet appel  la vacuité de sa réflexion politique sous couvert d’écologisme.

Ces mêmes organisations participeront samedi à la manifestation parisienne  organisée par les syndicats et officines immigrationnistes habituels (CGT, la CFDT, Solidaires, FSU, UNSA, Droits Devants!, LDH, Cimade, Femmes Egalité, Autremonde, RESF…) appelant « à la solidarité active et financière de l’ensemble des citoyens »  en faveur des « sans papiers ».

Plus grave quand il s’agit d’une formation dite de gouvernement et ayant des chances de l’emporter en 2012, le PS soutient officiellement  cette initiative. Appui proprement criminel en ce qu’il encourage de facto l’immigration clandestine dans une France ravagée par le chômage et la paupérisation économique de millions de nos compatriotes. Mais tout cela est apparemment  de peu de poids pour les internationalistes de la rue de Solferino…    

 Le Parti Socialiste  sera ainsi  représenté dans le cadre de ce rassemblement   par sa secrétaire nationale du PS à l’immigration,  député de la 8^ème circonscription de Paris,  Sandrine Mazetier, proche de Martine Aubry et de Dominique Strauss-Kahn. Avec de tels amis, le « peuple de gauche » n’a pas besoin d’ennemis…

Victime collatérale de la déroute de la droite aux régionales, le socialiste Malek Boutih a  finalement été écarté de la présidence de la Halde -voir notre article en date du 25 mars. Cachant mal son amertume, M. Boutih qui a confirmé sur Radio Orient dimanche  qu’il avait obtenu  avant les élections « l’accord » de Nicolas Sarkozy pour diriger la Halde, s’est  livré à une attaque en règle de l’UMP. Malin, et soucieux de ne pas insulter l’avenir, il a cependant pris grand soin d’épargner le chef de l’Etat en en  faisant lui aussi une victime des agissements  de l’UMP.

Le problème de M. Boutih reste finalement celui de tous ses amis du PS : tenter de faire croire qu’ils apportent une offre politique différente de celle  de l’UMP. Ainsi,  l’ex président de SOS racisme a accusé le patron du groupe parlementaire  sarkozyste,  Jean-François Copé, de « remettre la question de la tension raciale au cœur du débat politique ». Pourquoi ? Et bien parce que M. Copé souhaite  l’interdiction du voile intégral dans tout l’espace public, un vœu pourtant  partagé   par M. Boutih,  lequel, comme  la direction de l’UMP, est opposé à toute inversion des flux migratoires…Le FN, lui, a  dans ce domaine une  nouvelle fois le mérite de la cohérence en rappelant inlassablement que le prosélytisme religieux islamiste se nourrit principalement  de la poursuite de l’immigration de peuplement.

Evoquant  la polémique déclenchée par Gérard Longuet par sa phrase sur le « corps français traditionnel » –voir notre article en date du 11 mars- Malek Boutih a estimé que M. Longuet, « a dit tout haut ce que la droite pense réellement (…) ». « Ces gens-là considèrent que Nicolas Sarkozy a donné trop de place aux Noirs et aux Arabes. C’est cela leur vrai reproche. Et c’est une vraie offensive qui n’est pas que ponctuelle et qui va très loin. Je pense que le temps où la diversité était à la mode à droite, est fini (…). Nous allons retrouver cette droite recroquevillée qui va revenir avec un discours très violent sur l’immigration, sur la diversité, sur les banlieues ». « On voit la volonté   d’arrêter ce métissage de la République et de la société française ».

Bref si l’on a bien compris M. Boutih, la volonté d’une droite revancharde et soucieuse dit-il de  « récupérer les 10% que ferait le FN (sic) », de torpiller le projet défini aussi bien par Mme Royal que par M. Sarkozy en 2007, l’avènement de la « société métissée »,  célébrée avec les mêmes accents enthousiastes, par un Jacques Attali, une Martine Aubry ou une Valérie Pécresse.

Le problèmes de M. Boutih et de ses relations  politiques, de droite comme de gauche, avec qui il partage peu ou prou  la même vision du monde,  c’est que leur construction chimérique d’un monde  United colors of Benetton   pacifié et harmonieux est une utopie dangereuse. Les faits sont têtus et l’histoire nous enseigne que les sociétés multiraciales sont des sociétés multi-racistes, que les sociétés multiculturelles sont des sociétés multi-conflictuelles.  Nos compatriotes Français le savent,  le vivent, et le constatent quotidiennement. Ce jeune français lynché gratuitement  et laissé pour mort vendredi soir à Grenoble  par une bande d’une quinzaine de  « jeunes » venant d’un « quartier sensible » l’atteste de nouveau. Si ce n’est par  la haine raciste la plus primaire pour le gaulois, comment expliquer ce déchaînement barbare ?

 Bien sûr il y aura  de sentencieux sociologues et des politiciens « humanistes » pour nous expliquer qu’il s’agit un drame du ressentiment crée par  « l’exclusion ».  C’est au contraire le signe tangible que les Français, y compris ceux issus de l’immigration qui veulent s’assimiler, sont les premières victimes d’une  «tension raciale » dont la folle politique de submersion démographique de l’UMPS est la première responsable.

Martine Aubry a été désignée par la plupart des  médias comme le grand vainqueur des régionales, le succès du PS légitimant paraît-il fortement  son statut de présidentiable. Un jugement qu’il est cependant légitime de relativiser si l’on se souvient  que la forte implication de la patronne du PS en faveur de la candidate adoubée par la rue de Solferino en Languedoc-Roussillon, Hélène Mandroux,   a grandement contribué au triomphe de son ennemi intime Georges Frêche…

Un sondage LH2 pour le site internet du Nouvel Observateur diffusé lundi, laisse d’ailleurs apparaître clairement que Dominique Strauss-Kahn, auréolé ( ?) de son statut de directeur du FMI et qui jouit de l’insigne avantage de ne pas apparaître trop impliqué dans les guerres d’appareils et les bisbilles intra-socialistes  apparaît pour 37% des Français (47% chez les  seuls sympathisants socialistes), comme le meilleur candidat de la gauche pour la présidentielle de 2012, loin devant Martine Aubry (13%) et Ségolène Royal (12%).

Sans surprise, si les sympathisants de gauche issus des catégories populaires ne sont pas sous le charme du mari d’Anne Sinclair, DSK obtient ses meilleurs soutiens chez les bobos,  les habitants de l’agglomération parisienne (47%)  et  les catégories sociales « supérieures » (49%). Selon le baromètre Viavoice à paru le même jour  dans Libération, la cote de popularité de   Dominique Strauss-Kahn le place toujours en tête avec  55%  (mais en  recul de trois points), devant  Bertrand Delanoë (53%, -3 points))  et Martine Aubry (49%, + deux points).

La cote de popularité de Nicolas Sarkozy au plus bas depuis février 2008, a baissé de 4 points sur un mois à 37% d’opinions positives, tandis que celle du Premier ministre François Fillon recule de 5 points à 46%. Les opinions négatives vis-à-vis du chef de l’Etat progressent de 3 points à 60%, tandis que 3% ne se prononcent pas. Par ailleurs, 47% des Français ont une opinion négative de M. Fillon (+ 4 points) et 7% ne se prononcent pas.

Signalons une nouvelle fois que  cote de popularité, notion au final aussi floue qu’ambiguë,  ne rime pas avec score électoral. Nous en voulons pour preuve, celle de  Marie-George Buffet (39% en hausse de 5 points) ou d’Olivier Besancenot (39%, -1 point),  en total décalage avec les résultats des dernières élections car perçus comme les  représentants d’une idéologie très  massivement rejetée par nos compatriotes.

Au rayon « accessoire écolo », Daniel Cohn-Bendit voit également sa cote de popularité s’arrondir avantageusement avec  un bond de 5 points pour s’établir  à 42%, tandis que celle de  Cécile Duflot progresse de manière identique  atteignant   27%.

Invitée hier  de Jean-Jacques Bourdin sur RMC, Mme Duflot ne s’est pas contentée de dire qu’elle trouvait les récents  propos polémiques  d’Eric Zemmour (voir les articles sur notre blog)  « dégueulasses ». Elle  a déclaré sur le ton de la confidence  qu’elle aimait  « le confit de porc », avant de préciser que son conseiller en communication lui avait interdit d’en parler. Pressée de questions  sur la raison de cette omerta alimentaire, la patronne des verts n’a pas souhaité répondre, visiblement très  gênée par sa gaffe. Pas certain en effet qu’un réponse franche  aurait augmenté pour le coup  son capital  de sympathie, y compris chez les bobos…

Les grandes manœuvres   pour préparer 2012 ont démarré dès dimanche soir dans les écuries des partis du Système. Au PS, on s’entredéchire déjà sur la date des primaires et l’ouverture  éventuelle des votes  aux non-adhérents   pour désigner le champion du parti à la présidentielle.   Malgré la volonté de ne pas relancer la « querelle des égos » -phrase récurrente après chaque élection !- les  candidats potentiels  fourbissent  leurs  armes et activent leurs réseaux. Pour l’instant, une alliance  tacite Aubry- Strauss-Kahn-Fabius a été mise en place pour contrer les ambitions   de Mme Royal à qui il serait promis en contrepartie  un super ministère en cas de victoire du PS en 2012….

Au sein   d’Europe Ecologie, Daniel Cohn-Bendit s’agite également et a lancé dans Libération « l’appel du 22 mars » (appellation en forme de clin d’œil  aux soixante-huitards) pour  « métamorphoser » les Verts en vue de 2012, « (inventer) une coopérative politique » (sic). Soit  « un corps nouveau, une forme politique largement inédite, décloisonnée » ouvert à toutes les composantes de la gauche, avec l’objectif de « décider collectivement » des échéances de 2012 ». Une critique ouverte du mode de fonctionnement de  l’équipe en place au sein d’EE,   à commencer par Cécile Duflot et  le  numéro deux  Jean-Vincent Placé,  relayée par  les amis  de « Dany »,   Noël Mamère, Eva Joly, Pascal Durand, Yannick Jadot ou Yves Cochet…

A l’UMP après la claque électorale  magistrale qui s’est confirmée ce dimanche, le gouvernement a été remanié, de manière à contrer les critiques qui s’étoffent au sein de la majorité présidentielle sur la stratégie suivie par le clan Sarkozy ces derniers mois. Le Monde relève que « les lendemains de défaite s’annoncent douloureux pour la majorité. Chiraquiens, centristes et villepinistes souhaitent profiter de l’affaiblissement de l’UMP pour se frayer un passage (…). Plusieurs députés avaient fait chorus pour pourfendre l’ouverture et souligner la responsabilité d’Eric Besson dans la progression du FN » (sic).

Le chiraquien François  Baroin, député-maire de Troyes, ex ministre de l’Outre-mer et de l’Intérieur sous l’ère Chirac  devient ainsi  ministre du Budget,   remplaçant  Eric Woerth, nommé ministre du Travail (le quatrième en trois ans !) à la place de  Xavier Darcos, qui paye sa lourde  défaite en Aquitaine. « M. Darcos sera prochainement appelé à d’autres responsabilités », a indiqué l’Elysée…tout comme le socialiste Martin Hirsch, ministre de la Jeunesse et des solidarités actives, qui de toute façon précise Le Figaro « considérait sa mission achevée » depuis la création du RSA. Centriste ayant rallié  l’UMP, Marc-Philippe Daubresse, ex-ministre du Logement de Jean-Pierre Raffarin, reprend  les attributions de Martin Hirsch.

Enfin, Le villepiniste Georges Tron, député de l’Essonne, devient secrétaire d’Etat à la Fonction publique. Une manière de contrer Dominique de Villepin expose Le Figaro qui « depuis deux mois a entretenu l’attention en effectuant des sorties très médiatiques » et qui « pourrait notamment annoncer la transformation de ses clubs en véritable parti politique et profiter de l’affaiblissement du Modem (…) pour tenter d’incarner l’alternative à Nicolas Sarkozy ».

Ce remaniement ne suffira pas bien sûr à dissiper le malaise au sein  d’une  majorité présidentielle qui ne pouvait prospérer que sur la marginalisation croissante du courant politique incarné par l’opposition nationale. Loin de la  langue de bois du Secrétaire général de l’UMP, le  frère Xavier Bertrand,  Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat, confesse lui clairement que « la majorité a été battue ». « Nous n’avons pas réussi à mobiliser nos électeurs. Le Modem s’est effondré. Nous avons laissé le Front National prospérer »  se lamente-t-il. Rédacteur du  premier programme économique du Front National en 1972, M. Longuet  possède pourtant tous les éléments pour comprendre pourquoi les Français, et notamment les plus durement  frappés par la crise, ont renoué massivement  avec le vote FN les 14 et 21 mars…

Une abstention record (53,65%, soit 14 points de plus qu’au premier tour des régionales de 2004), un PS qui devance l’UMP (29,48% contre 26,18%); un parti écolo-gauchiste qui confirme, sans plus, sa percée réalisée au élections européennes (12,47%), talonné de prés par un Front National ragaillardi, (11,74% des voix au niveau national) ; un Front de Gauche qui plafonne à 5% ratant totalement son pari de devancer le FN ; un Modem qui divise par deux son score des européennes de juin 2009 avec 4,24% ; un NPA laminé aux alentours de 2%, tel est le premier bilan à tirer de ce premier tour des élections régionales

En région Rhône-Alpes l’abstention à atteint plus de 57% mais le sursaut de l’électorat national a permis à la liste conduite par Bruno Gollnisch de dépasser les 14% (de bon augure pour le second tour), derrière Françoise Grossetête (UMP-NC, 26,39%), Jean-Jack Queyranne (PS, 25,40%) et Philippe Meirieu (Europe Ecologie, 17,83%).

Malgré la grève du vote qui a touché particulièrement les catégories populaires, l’un des grands enseignements de ce scrutin est « un retour tonitruant du Front national » explique Erik Izraelewicz dans La Tribune résumant le sentiment général des analystes politiques. Ce résultat électoral est « aussi un désaveu » pour les socialistes a-t-il noté, au vu du très faible taux de participation.

Le sourire triomphant de Martine Aubry hier soir, cachait aussi son inquiétude devant les gros scores réalisés par sa rivale Ségolène Royal en Poitou-Charentes, et Georges Frêche en Languedoc-Roussillon, lequel a humilié dans les urnes la liste du PS d’Hélène Mandroux soutenue par la patronne de la rue de Solferino. Et les marchandages sordides ont déjà débuté pour la répartition des places entre le grand frère socialiste et ses frères ennemis d’Europe Ecologie et du Front de Gauche…ça promet !

Pour expliquer leur débâcle, les ténors de l’UMP qui se sont succédés sur les plateaux hier soir ont repris jusqu’à la nausée l’antienne énoncée par François Fillon, selon laquelle L’abstention « ne permet pas de tirer un enseignement national » de ce scrutin et que « tout reste ouvert » pour le second tour.

Après avoir proclamé par la voix de Nicolas sarkozy, que ces élections régionales avaient une portée nationale, valeur de jugement sur la politique du gouvernement, la direction de l’UMP a rapidement tenu le discours inverse devant les mauvais sondages. Dans les faits, les huit ministres en lice sont assurés de ne pas être élus à la présidence d’une région dimanche prochain et ont subi à plein un vote sanction. Il faut en effet toute la mauvaise foi de l’homme de paille de Sarkozy à la tête de l’UMP, le frère Xavier Bertrand ou du porte-parole Frédéric Lefebvre, pour prétendre que cette abstention est d’abord un camouflet pour les politiques menées par les présidents socialistes de région.

Si ce vote de dimanche n’est certainement pas un plébiscite de la gestion régionale du PS, il est avant tout le résultat des trahisons électorales de l’UMP qui, sur fond d’ouverture à gauche et de poursuite de la folle politique mondialiste, s’est révélée incapable depuis 2007 de répondre aux espoirs suscités par les promesses du candidat Sarkozy.

Début février, Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme, membre du Bureau national du PS, s’indignait de l’offensive de la patronne du PS contre Frêche avec la mise en orbite d’une liste PS en Languedoc-Roussillon, rivale de celle du Président sortant de la région

« Utiliser le racisme et l’antisémitisme pour des manœuvres d’appareil, ce n’est pas beau », avait lors déclaré ce tenant de à la ligne anti-Aubry et proche de Julien Dray. Utiliser la Halde pour faire carrière, cette machine de guerre sarkozyste pour imposer dans les faits la discrimination positive et les quotas ethniques- auxquels il est paraît-il opposé-, ce n’est pas très beau non plus monsieur Boutih…

Le site du JDD relate ainsi que le mari de Carla Bruni poursuit sa « politique d’ouverture » et que « Malek Boutih pourrait bien prendre la tête de la Halde, pour succéder à Louis Schweitzer, qui quittera sa fonction le 8 mars prochain. Face à ces rumeurs sans sources officielles, l’intéressé répond sans détour: « Oui je suis candidat… Depuis longtemps! C’est de notoriété publique! », explique-t-il à Marianne2 ».

« Cette candidature est liée à une réflexion politique. Je crois que sur le terrain des discriminations, je peux apporter des choses. Je ne suis pas le meilleur en France, mais je peux dire que je suis quand même parmi les meilleurs » (sic), s’est-il justifié auprès de Marianne2. Quant à ses éventuels concurrents (socialistes), il évoque les noms de Martin Hirsch, Fadela Amera, estimant que « ce ne sont pas les moins compétents » . Si c’est lui qui le dit…

Soutenu dans sa candidature par le président socialiste de la région Île-de-France Jean-Paul Huchon, M. Boutih « va plus loin » rapporte le JDD qui le cite:  » Il y a des décisions que je salue chez Nicolas Sarkozy comme par exemple le fait de faire appel à des intellectuels comme ambassadeurs ». Avec un esprit aussi pénétrant, un sens aussi aiguisé de la diplomatie, il serait dommage que Malek, apôtre de la « république métissée » (dixit son discours au congrès du PS au Mans) ne finisse pas ambassadeur des « potes » à la Halde…

Ne boudons pas notre plaisir, les crises de nerfs pathétiques qui agitent le PS en particulier et ses partenaires en général autour du cas Frêche, ont l’avantage de montrer aux Français que la gauche ne saurait être une alternative sérieuse à la droite mondialiste. La ligne de fracture qui coupe le PS s’explique uniquement par les résultats différents que tirent les caciques de ce parti du calcul des rapports de forces entre courants, des avantages et inconvénients clientélistes qu’il y aurait à soutenir ou non le président sortant de la région Languedoc-Roussillon. Un clair résumé en quelque sorte, de la conception de la politique qui est celle des partis de l’Etablissement

Président de la région Rhône-Alpes, Jean-Jack Queyranne, interrogé sur Frêche le 28 janvier dernier avait jugé la réflexion de ce dernier sur un Fabius « pas très catholique » « totalement affligeante ». Courageux mais pas téméraire, M. Queyranne n’avait pas poussé plus loin. Questionné sur l’opportunité pour le PS de présenter une liste PS contre le président sortant du Languedoc-Roussillon, il avait hypocritement botté en touche : « moi je ne gère pas les candidatures du parti » avait-il déclaré. C’est dommage on s’amuserait bien !

Le sénateur-maire de Lyon Gérard Collomb fait aujourd’hui l’actualité en prenant le contre-pied de Martine Aubry et d’autres membres de la direction du PS. Il vient ainsi de manifester son « soutien amical » à Georges Frêche à qui il viendra rendre visite sur ses terres demain.

Une décision indigne pour quatre élus socialistes de l’agglomération lyonnaise Pascale Crozon, députée de Villeurbanne, Christiane Demontès, sénatrice du Rhône, Sylvie Guillaume, députée européenne, et Pierre-Alain Muet, député de Lyon- qui dans un communiqué viennent d’ apporter leur soutien à la tête de liste officielle du PS Languedoc-Roussillon, Hélène Mandroux, laquelle incarnerait « les valeurs humanistes » (sic) qui sont les leurs.

Pour se justifier, M. Collomb a joué la carte du pragmatisme expliquant qu’on ne peut pas « changer son fusil d’épaule à cinq semaines des élections ». Il a également  mis l’accent sur le soutien sans faille de M. Frêche à la communauté juive et à Israël, pays dans lequel il s’est rendu en compagnie de ce dernier – la ville de Lyon est jumelée avec la ville israélienne de Beer Sheva.

Reste que la fédération UMP du Rhône a décidé de mettre son grain de sel dans ce règlement de compte entre socialistes en indiquant qu’elle condamne l’attitude de M. Collomb, « qui ne reflète pas la position des républicains » (re-sic) et a demandé la démission du sénateur-maire du Parti socialiste.

Un souhait partagé au moins par Nicolas Sarkozy si l’on en croit l’hebdomadaire Le Point qui rapportait que le 22 octobre dernier, lors d’une réunion sur la réforme des collectivités territoriales, celui-ci avait proposé au maire de Lyon d’entrer au gouvernement. Gérard Collomb a refusé mais s’est dit quand même « très honoré» par la proposition du chef de l’état –en dit-il en privé autant de bien qu’en dit Frêche en public ? Mais « il faudrait que le PS me déçoive beaucoup pour que j’en vienne à accepter », avait confié M. Collomb au Point.

Un peu de patience Gérard, tout vient à point à qui sait attendre…

Georges Frêche était invité hier soir du « Grand journal » de Canal plus pour répondre aux nouvelles accusations portées contre lui à la suite de sa passe d’arme avec Laurent Fabius –voir nos articles consacrés au sujet. Le président sortant de la région Languedoc-Roussillon en a profité pour se vendre, lui et son bilan, jouant la carte de l’homme de gauche, populaire et enraciné, en but à de viles attaques parisianistes. Rien de nouveau.

Mais il en a surtout profité, stimulé par un sondage régional le donnant largement gagnant, pour se livrer à une attaque en règle contre la patronne du PS.

«Je ne résiste pas à Solferino –le siège du PS- mais à Martine Aubry a-t-il affirmé. Elle est l’élue de la fraude au Parti socialiste –au détriment de Ségolène Royal. Elle ne fait que passer. Elle m’utilise comme punching-ball pour sa campagne des présidentielles. Elle essaie de m’utiliser pour prendre de l’avance sur Strauss-Kahn, Ségolène Royal ou Hollande».

Cette déclaration de guerre ne serait pas pour déplaire à Mme Aubry celle-ci entendant capitaliser par ce moyen des soutiens, notamment en vue de 2012, auprès des adhérents bobos du PS, très majoritaires, qui détestent le « populiste Frêche », certains le qualifiant même, horresco referens, de « Le Pen de gauche ». Allez Martine, foncez, vous avez un boulevard…

Arborant fièrement son nouveau look (mi-Anne Sinclair, mi-Angela Merkel) Martine Aubry était hier soir l’invitée du « Grand journal » de Canal plus. Elle s’est saisie de son passage dans cette émission pour critiquer la présence sur une liste du NPA d’une femme voilée –voir notre article sur ce blog en date d’hier-, distribuant au passage un bon point à l’ex socialiste Eric Besson qui a refusé mardi la naturalisation d’un homme obligeant sa femme à porter le voile intégral. Comme l’UMP au pouvoir, le Premier secrétaire du PS a préféré éluder le fait que la très grande majorité des couples dont la femme porte un voile, possèdent des papiers français

Le discours « républicain » de la citoyenne Aubry -«je n’aurais pas accepté de femme voilée sur les listes PS»- ne manque pas de sel quand on sait que Mme Aubry, en tant que maire de Lille, a autorisé des horaires réservés aux femmes musulmanes dans une piscine de sa commune, afin de respecter les préceptes coraniques de séparation des sexes. Lors d’un raout du PS à Rennes en 2006, Martine Aubry avait d’ailleurs déclaré que les villes « où il ya 35% de maghrébins c’est génial », « moi je m’emm…dans les villes où on est tous pareils ! ». C’est sûr qu’à ce compte là, on comprend pourquoi Martine Aubry se félicite de la poursuite des flux migratoires, viendra un temps ou elle ne s’embêtera nulle part…

Depuis 2004, Mme Aubry est mariée avec l’ancien bâtonnier du barreau de Lille et ex-adjoint à la culture à la mairie de Lille, l’avocat lillois Jean-Louis Brochen. Surnommé « l’avocat des islamistes », Me Brochen représenta en 1993 les 17 lycéennes voilées exclues par le lycée Faidherbe. En 2001, aux assises de Douai, il défendit l’un des trois rescapés du gang de Roubaix….et en 2003 le groupe de rap Sniper, bien connu pour sa prose « anti-gauloise ».

Toujours sur Canal plus, la dirigeante du PS a été interrogée sur le refus de Vincent Peillon, qu’elle a approuvé, de participer au débat sur France 2 portant sur l’identité nationale qui a opposé Eric Besson à Marine Le Pen. Jetant le masque, son visage prenant alors une expression presque inquiétante, Mme Aubry a donné alors l’image du sectarisme le plus étroit, pour ne pas dire le plus haineux, en réaffirmant que jamais elle n’a accepté et n’acceptera de débattre avec le Front National.

Au vu des agissements politiques et des discours à géométrie variable de la patronne du PS, qu’elle adapte en fonction de ses auditoires, nous pouvons comprendre que la gentille Martine ait un peu la frousse d’affronter le grand méchant loup frontiste…