Mot-clef : burqa
Posté le 7 juillet 2010 | Catégorie : Actualités |
Le 6 mai dernier nous évoquions sur ce blog la promulgation par la républicaine Jan Brewer, gouverneur de l’Arizona, d’une loi qui autorisait notamment les forces de l’ordre à contrôler le statut migratoire en cas de « doute raisonnable ». Selon un récent sondage, cette initiative a reçu l’approbation de 62 % des Américains. Cependant, les puissantes associations latinos et autres officines du lobby de l’immigration avaient immédiatement dénoncé une « légalisation du délit de faciès ». L’administration américaine a contesté hier devant la justice la loi en question qui doit entrer en vigueur le 29 juillet, afin de dissuader d’autres Etats américains qui voudraient eux aussi légiférer pour se protéger contre l’immigration sauvage. « Même si les Etats peuvent exercer leur pouvoir politique de manière à ce qu’ils aient une influence directe ou indirecte sur les étrangers, un Etat ne peut pas établir de son propre fait une politique de l’immigration » affirme la plainte.
John McCain et Jon Kyl, les deux sénateurs de l’Arizona ont réagi mardi dans un communiqué à l’action en justice du gouvernement fédéral: « le peuple américain doit se demander si l’administration Obama est vraiment décidée à sécuriser la frontière lorsqu’elle poursuit un Etat qui cherche simplement à protéger ses habitants en faisant respecter une loi sur l’immigration ».
L’Arizona compte selon des estimations sérieuses, 460 000 immigrés clandestins pour 6,5 millions d’habitants –dont deux millions d’hispaniques- , alors qu’environ six des douze millions de mexicains présents sur le sol américain seraient en situation irrégulière. Barack Obama était lui aussi monté au créneau pour fustiger cette initiative républicaine. L’actuel président américain notions nous alors, ne perd pas de vue pas que les « minorités », et notamment les citoyens américains d’origine latinos, ont fortement contribué à son élection…Au tournant de ce siècle, les blancs seront minoritaires aux Etats-Unis, même s’ils formeront encore le groupe ethnique le plus important aux côtés des afro-américains, des latinos et des asiatiques. L’émergence (définitive ?) de l’ « Amérique-monde » prophétisée et fantasmée par Jacques Attali… Lire la suite
Posté le 7 juillet 2010 | Catégorie : Actualités |
S’inspirant des arguments avancés par Simone Veil et Michel Rocard dans une récente tribune publiée dans Le Monde (voir notre article en date du 5 juillet), le ministre du Budget François Baroin a accusé hier le PS lors des débats à l’assemblée, de « faire le jeu de l’extrême droite» dans l’affaire Woerth-Bettencourt. Une attaque « outrageante » qui a offert l’occasion aux élus socialistes de faire leur grand numéro en quittant l’hémicycle.
Tout ce beau monde s’est retrouvé quelques heures plus tard –du moins les députés présents…- pour l’examen du projet de loi sur l’interdiction du voile intégral dans l’espace public. Au nom de la « responsabilité » a déclaré le président du groupe PS, Jean-Marc Ayrault, les socialistes n’entendent pas « faire obstacle » au vote de cette loi car « les Français ne comprendraient pas »…
Certes, à l’évidence, nos compatriotes s’inquiètent légitimement de l’agressivité grandissante du prosélytisme islamiste. L’inauguration par le Premier ministre de la grande mosquée d’Argenteuil passe mal auprès des sympathisants de l’UMP, et plus largement d’une majorité de Français.
Autre provocation récente, aussi peu goûtée que la précédente, les propos du socialo-sarkozyste Martin Hirsch, ex Haut-commissaire « aux solidarités actives contre la pauvreté » au sein du gouvernement Fillon –recasé le 14 mai à la tête de l’Agence du service civique –, qui vient d’expliquer que « la vraie intégration, c’est quand des catholiques appelleront leur enfant Mohamed ». Un avis que l’UMP s’est refusée à contester…
Lire la suite
Posté le 28 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
Dans un éditorial publié le 20 mai dernier dans Valeurs Actuelles, Guillaume Roquette soulignait « les difficultés qu’éprouve la droite, dès qu’il s’agit des sujets dit de société, à penser par elle-même, au grand dam de ses électeurs ». Le problème nous apparaît en fait beaucoup plus grave que cela, puisque ce que M. Roquette regroupe sous le terme de « droite » n’a en fait plus grand-chose en commun avec les valeurs « identitaires », morales, intellectuelles, patriotiques attachés en général à cette famille de pensée, certes très composite, comme l’ont fort bien illustré les travaux de René Rémond. Force est de constater que la droite dite « conservatrice », celle-là même qui est censée avoir pris le pouvoir depuis 2007, sous la pression du politiquement correct, par lâcheté donc, mais surtout par conviction profonde de ses dirigeants, poursuit une politique « sociétale » que ne renierait pas la gauche « progressiste ».
Pour la première fois en France, sous la Ve République, ce lundi matin, un Premier ministre a inauguré une mosquée, en l’occurrence la mosquée al-Ihsan à Argenteuil. Cet ancien bâtiment industriel appartenant à la régie Renault, fut acheté au début des années 90 par un homme d’affaire algérien. Réhabilité au fil des ans, il fait office désormais de grande mosquée, flanquée d’un minaret. François Fillon entendait par ce geste symbolique « réconforter » la communauté musulmane, qui, selon ses conseillers, se sentirait agressée par les récentes polémiques sur l’identité nationale, la burqa et le buzz médiatique autour de « l’Apéro saucisson pinard » prévue, puis finalement interdit par les autorités, à la Goutte d’or.
Soucieux de ne pas se couper des « minorités qui comptent », l’UMP était aussi présent à la Gay pride samedi, à l’instar de nombreuses personnalités des partis de gauche et d’extrême gauche abonnées à cet évènement, et placé de nouveau sous le signe de la lutte « pour le mariage et l’adoption pour les couples homos ». Lire la suite
Posté le 11 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
Invité hier des « Grandes gueules » sur RMC, le philosophe proche de Jean-Luc Mélenchon, Michel Onfray, a tenu des propos très durs sur l’Islam, assimilé peu ou prou à un « fascisme vert », reprenant ici les critiques d’une certaine extrême gauche. Prenant bien soin d’établir un distinguo entre « les musulmans », contre lesquels « il n’a rien », et la religion du prophète, M. Onfray a déclaré que « le problème de la burqa est l’arbre qui cache la forêt ». « C’est l’islam qui est un problème », religion qui n’est pas dans une logique républicaine » mais dans une logique « inégalitaire », non pas « féministe » (sic) mais « misogyne », « phallocrate », non pas « cosmopolite » mais « antisémite », et qui prône la « haine de l’étranger », « défend la peine de mort », « l’égorgement des infidèles »…
« L’Islam n’est pas une religion de paix, de tolérance et d’amour » et d’ailleurs poursuit-il, « aucune religion n’est une religion de paix, de tolérance et d’amour », le philosophe logeant à la même enseigne « le christianisme » et « le judaïsme », sachant que « les communautés religieuses sont intrinsèquement intolérantes ». Interrogé sur le bouddhisme, M. Onfray a opéré le même constat en prenant comme exemple « certaines régions d’Inde » où « ça se passe mal avec un certain nombre d’autres communautés religieuses ». Lire la suite
Posté le 20 mai 2010 | Catégorie : Actualités |
Le Conseil des ministres a donné hier son feu vert au projet de loi sur l’interdiction de la burqa dans tout l’espace public. Nous estimons au Front National que c’est à raison que les Français s’inquiètent du développement d’un islamisme qui ne se limite pas aux barbus caricaturaux et aux femmes voilées objets de toutes les attentions médiatiques, mais qui fait pression sur l’ensemble du « corps traditionnel français » pour imposer ses mœurs et ses interdits.
Conséquence directe du développement d’un communautarisme inhérent à l’immigration de peuplement, le niqab n’est qu’un signe, parmi beaucoup d’autres de la colonisation culturelle que nous subissons et qui ne se réduit pas à la question de l’islam. A cette aune, nous n’avons pas l’intention de nous joindre au concert des pleureuses qui se sont offusquées de la bagarre qui aurait été déclenchée mardi Soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis), lors d’un débat organisé sur l’interdiction du voile intégral, par des partisans du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine venus porter la contradiction aux socialistes immigrationnistes de Ni Putes Ni Soumises… Lire la suite
Posté le 19 mai 2010 | Catégorie : Actualités |
Bien décidé à passer outre l’avis défavorable du Conseil d’Etat, le Conseil des ministres examine aujourd’hui le projet de loi interdisant le port du voile du intégral dans tout l’espace public. Le projet de loi devrait être examiné début juillet par les députés et début septembre par les sénateurs, afin que cette loi soit adoptée à l’automne. Concocté par le ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, le texte stipule que, dans les services publics, les lieux ouverts au public et dans la rue, « nul ne peut porter une tenue destinée à dissimuler son visage » sauf exceptions (casque de motocycliste, masque chirurgical, cagoule des forces de sécurité, tenue de carnaval…). C’est le périmètre choisi qui entraîne l’opposition du Conseil d’Etat qui estime que celui-ci ne repose sur « aucun fondement juridique incontestable », d’où de « fortes incertitudes constitutionnelles ».
Au rayon des sanctions, en vigueur à partir du printemps 2011, les femmes portant niqab, pourraient être contraintes de payer une amende de 150 euros et/ou d’effectuer un stage de citoyenneté ayant pour objet de rappeler « les valeurs républicaines ». Celui qui obligerait sa compagne à porter ce costume tomberait sous le coup de « délit d’instigation à dissimuler son visage », puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Marine Le Pen a souhaité pour sa part que le stage de citoyenneté prévu soit remplacé pour les étrangères en infraction, « par une abrogation immédiate de leur titre de séjour ». « Cette mesure devrait également être applicable et effectivement appliquée aux étrangers qui contraignent une femme au port de cette tenue », a-t-elle précisé.
L’UMP, une partie de la gauche « humaniste » et « fraternelle » comme le PRG soutiennent ce texte, les centristes sont partagés et au PS, on préfère camper sur la position du Conseil d’Etat, à a savoir l’interdiction du port du voile intégral dans les services publics et les commerces. Pour autant cette loi pourra-t-elle être applicable ? Se pose en effet le problème pratique qui consistera pour les policiers à verbaliser dans un quartier ghettoïsé, et sans déclencher une émeute, une contrevenante faisant ses courses chez l’épicier. Intervention des forces de l’ordre bien improbable dans beaucoup de cités, confinant alors le port du niqab aux zones échappant déjà largement aux lois de la République. En outre, les « Sages » pourraient être saisis ultérieurement par tout justiciable, une femme voilée intégralement ou son compagnon. Un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme est également envisageable. Lire la suite
Posté le 4 mai 2010 | Catégorie : Actualités |
Dimanche sur Europe 1, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner n’a pas caché son malaise dans le projet de loi visant à interdire le port du voile intégral. « Il y aura aussi bien sûr des pays d’Europe qui vont protester, le Danemark, les Pays-Bas, etc », comme « un certain nombre de pays musulmans, par exemple au Pakistan, en Turquie, (où) nous serons critiqués » a-t-il déclaré. Quant aux « Etats-Unis, ils tiennent à la liberté religieuse et il y aura beaucoup d’ONG et de fondations américaines qui voudront démontrer notre erreur ».
M. Kouchner se souvient notamment du discours prononcé par Barack Obama au Caire le 4 juin 2009, alors formellement approuvé par Nicolas Sarkozy deux jours plus tard lorsqu’il l’avait reçu à Caen –voir notre article du 28 avril dernier- dans lequel le Président américain avait dit « qu’ il importe que les pays occidentaux évitent d’empêcher les musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple en dictant ce qu’une musulmane devrait porter ».
Un appel au respect de la liberté religieuse qui a conduit dernièrement rapportait Daoudal Hebdo, le clergé espagnol, à se prononcer en faveur de l’élève portant un foulard islamique qui avait été exclue de son lycée. « Un porte-parole de la conférence épiscopale espagnole a déclaré que les gens ont le droit de manifester leur religion tant qu’ils ne perturbent pas l’ordre public selon les termes de la constitution espagnole ». Et que ce principe « est également applicable aux crucifix dans les salles de classe ». Le clergé est en effet actuellement en but à une offensive de la gauche espagnole, « une initiative parlementaire demandant au gouvernement de faire respecter la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme interdisant les crucifix dans les écoles ». Lire la suite
Posté le 30 avril 2010 | Catégorie : Actualités |
La Belgique est menacée d’implosion par la montée grandissante des tensions entre flamands et wallons. Une crise identitaire qui s’est accélérée ces derniers mois autour de la question des droits linguistiques des francophones et qui s’est matérialisée par la démission du gouvernement d’Yves Leterme . Nous relevions le 23 avril dernier que la menace que fait peser sur la cohésion et l’identité du royaume de Belgique l’immigration de peuplement arabo-musulmane nous apparaissait autrement plus inquiétante. Dans ce contexte, il est à relever que la Belgique est devenu hier le premier État européen a voté l’interdiction totale du voile intégral dans tout l’espace public, et ce, par un vote à l’unanimité de la Chambre des représentants.
En France, nous l’évoquions encore hier sur ce blog, le principe même d’une loi d’interdiction du port du voile intégral, y compris dans le rue, est contestée par le Conseil d’Etat qui a évoqué dans son rapport sur cette question remis à François Fillon le 30 mars, les risques constitutionnels posés par une prohibition générale de la burqa. Michel Janva, sur le site Le salon beige relève à cette occasion, la déclaration du porte-parole adjoint de l’UMP, Dominique Paillé, qui a affirmé que « le Conseil d’Etat ne détient pas la vérité. La vérité c’est le peuple français qui l’a ». Mais comme le souligne M. Janva « quand le peuple vote non au traité constitutionnel européen, il n’a plus la vérité. Allez comprendre ». Lire la suite
Posté le 29 avril 2010 | Catégorie : Actualités |
Le porte-parole adjoint de l’UMP, Dominique Paillé, a affirmé que le parti sarkozyste resterait droit dans ses bottes sur la question de la burqa. Invité mercredi de TV5/Monde, il a délcaré que le gouvernemen t en tendait bien passer outre à l’avis du Conseil d’Etat en promulguant une loi d’ interdiction générale du voile intégral dans tout l’espace public, c’est-à-dire y compris dans la rue. Le Premier ministre François Fillon a annoncé mardi que le projet de loi du gouvernement serait examiné à l’Assemblée nationale en juillet, après sa présentation en Conseil des ministres le 19 mai. Le même jour Martine Aubry évoquant cette question , devant le conseil national du PS a affirmé que son parti serait favorable à une loi contre le voile intégral si elle reprenait l’avis du Conseil d’Etat.
Plutôt sur RMC, le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, a lui aussi assuré que les socialistes « voteront contre une loi d’interdiction générale du voile intégral parce qu’elle est inapplicable » . « Nous sommes contre le port du voile intégral, qu’il s’agisse du niqab ou de la burqa », a assuré M. Hamon mais, selon lui, « des fondements juridiques et légaux » existent déjà pour interdire cette pratique. Une analyse très majoritairement partagée au PS, hormis les voix discordantes de Manuel Valls ou d’Aurélie Filippetti, favorables à une loi d’interdiction totale dans tout l’espace public. Lire la suite
Posté le 28 avril 2010 | Catégorie : Actualités |
Avec le militant du Tabligh Lies Hebbadj, conjoint de la femme verbalisée pour conduite en niqab, l’UMP tient son affaire médiatique qui lui permet tranquillement de focaliser l’attention de l’opinion sur un point de détail du drame de l’immigration. Autant dire qu’il s’agit d’exploiter ce cas d’école à fond et en bon petit soldat, le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux ne s’en prive pas. En « accord avec le Premier ministre, a-t-il déclaré devant l’Assemblée nationale, j’ai décidé de ne rien céder au politiquement correct », « cette affaire ira jusqu’à son terme ». M. Hortefeux a affirmé également que le père de la femme en niqab par laquelle ce scandale a éclaté avait contacté la gendarmerie pour des violences présumées sur sa fille.
Pour le secrétaire d’Etat à la Ville, Fadela Amara, Lies Hebbadj « n’est pas de fait juridiquement polygame mais il l’est officieusement grâce à un imam qui a détourné la loi » en acceptant de le marier selon les préceptes coraniques sans avoir vérifié s’il n’était pas déjà marié civilement. Enfin, concernant les soupçons de fraude sociale, « une source administrative informée » a indiqué à l’AFP que « Lies Hebbadj et sa famille légale ont fait l’objet d’un contrôle de la Caisse d’allocations familiales en février et leur situation était conforme aux déclarations ». Les Français seront ravis d’apprendre que cette famille nombreuse et parfaitement assimilée, cela va sans dire, ne va pas au-delà des largesses financières accordées par l’Etat français avec leurs impôts… Lire la suite
