Le 29 juin dernier –voir notre article en date du 1^er juillet- Bruno Gollnisch était venu apporter son soutien aux deux militants du FN qui comparaissaient  devant  le Tribunal de Villefranche-sur-Saône. Il était reproché à ces derniers  d’avoir défendu leur intégrité physique alors qu’ils étaient agressés  par une bande de  « jeunes » dans la commune de Thizy le 11 avril 2007. Mercredi,   Christophe Boudot, secrétaire départemental du Front National (Rhône), a réagi au verdict qui a été rendu dans cette affaire. Il symbolise  la déliquescence d’un   Système impitoyable  avec les Français  mais conciliant   avec la racaille. Les Français, et a fortiori les patriotes, sont sommés de « filer droit »,  de « baisser la tête » et de ne pas réagir aux violences et exactions des barbares,  dussent-elles menacer notre liberté d’expression, d’opinions, nos biens,  voire nos vies et celles de nos proches.

 Communiqué de presse de  Christophe Boudot

  »Suite au verdict scandaleux et injuste prononcé par le Tribunal de Villefranche-sur-Saône concernant l’affaire de Thizy, condamnant deux militants innocents du Front National à de la prison ferme et à de lourdes amendes, le Front National dénonce une parodie de justice.

Le Tribunal qui avait refusé d’entendre Bruno Gollnisch lors de l’audience a finalement légitimé les provocateurs agresseurs de Thizy face aux deux victimes.

En dépit des rodomontades pathétiques de Brice Hortefeux sur la sécurité, tous les jours en France le peuple français subit provocations, insultes, coups, de la part d’une population qui a la haine de la France chevillée au corps.

Une fois de plus, seules les victimes innocentes, surtout si elles sont du Front National, sont condamnées à de la prison ferme et à de lourdes amendes.

Le Front National soutient sans réserve ses deux camarades condamnés en première instance et décide de faire appel de cette décision pour que justice leur soit enfin rendue. Lire la suite

Chacun a encore en mémoire les actions menées l’année dernière par des producteurs laitiers désespérés par l’effondrement de leurs revenus  de près de 54% alors que  le prix du lait enregistrait dans le même temps  une baisse de 16%. Plus globalement 90% des agriculteurs français, producteurs et éleveurs, ont perdu de l’argent au cours de l’exercice 2009.  Les producteurs  ont de nouveau multiplié ces derniers jours les actions sur tout le territoire, revendiquant  une augmentation du prix auquel les industriels leur achètent le lait, ce   que justifierait  l’amélioration des cours du  marché laitier par rapport à l’an dernier. Les pratiques actuelles, assez aberrantes, ne permettent pas aux producteurs  de savoir aujourd’hui combien ils seront payés pour le lait livré en juillet. Ils doivent recevoir entre le 6 et le 20 août leur paye pour les livraisons du mois précédent…

A l’issue de la réunion des trois syndicats majoritaires des agriculteurs qui s’est déroulée  hier, ceux-ci ont rappelé leur souhait  de voir les 1000 litres de lait   payés 321 euros contre 303 actuellement et 290 l’année dernière.  Rappelons qu’en mars 2009,  le  litre de lait se négociait au même prix qu’en  1992 ( !), soit 31 centimes d’euros (310 euros les 1000 litres). Un ultimatum a donc   été lancé aux industriels et aux coopératives, qui   ont jusqu’au 12 août  pour reprendre des négociations au point mort depuis juin.  

Faute de quoi les producteurs de lait appellent  à « généraliser la campagne de stickage », consistant à signaler les marques qui refusent  l’augmentation des prix du lait, pour inciter les consommateurs à les boycotter.

 Le ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, a déclaré « (souhaiter) que les industriels et les coopératives fassent les efforts nécessaires pour que les producteurs soient rémunérés à leur juste valeur »,  rappelant que l’Etat avait dépensé « 300 millions d’euros, via la Commission européenne », pour faire remonter les prix.

Ce que ne dit pas le ministre, et Bruno Gollnisch s’en était alors indigné dans l’hémicycle du Parlement européen,  c’est que l’aide prévue initialement  était de  600 millions mais celle-ci a   été rejetée, par le biais  d’« un artifice de procédure »,  par la Commission européenne qui s’est contentée de verser les  300 millions en question,  « privant nos producteurs laitiers de l’aide qu’ils étaient en droit d’attendre ».

Et ce,  notait le vice-président du FN, alors que dans le même temps « des instituts, des programmes divers, qui vont tous dans le sens politiquement dominant pour la communication, l’éducation ou la rééducation des populations, ont reçu des milliards d’euros ».

Lire la suite

Nous évoquions il ya peu, par le biais d’un article du Figaro, la naissance du « Collectif de la droite populaire » regroupant des députés UMP inquiets de la remontée du FN et qui entendent  réaffirmer leur appartenance à la « droite de conviction » –voir notre article en date du 6 juillet. La veille du 14 juillet,   trente cinq députés , dont  Bernard Debré (Paris), Lionnel Luca (Alpes-Maritimes),  Thierry Mariani (Vaucluse) , Jacques Myard (Yvelines), Christian Vanneste (Nord)  ou encore Brigitte Barèges (Tarn-et-Garonne)  ont signé une charte  pour défendre les « valeurs qui font la France ».  Trente cinq sur les 309 membres (et 7 apparentés)  du groupe UMP…

Puisant très largement dans le programme du FN élaboré sous la houlette de  Bruno Gollnisch,  et reprenant le vocabulaire et  les formules popularisés   par les discours des dirigeants frontistes, les signataires  disent vouloir défendre  la Nation comme « élément fondamental de notre identité », et le patriotisme « pour redonner fierté, espoir, et ambition aux Français».

Ils se prononcent pour une immigration « contrôlée et maîtrisée », et  affirment que ceux qui « choisissent de vivre en France doivent adhérer aux valeurs de notre République par une démarche volontaire ».

Ils clament  pareillement leur attachement à « la liberté d’entreprendre, au travail, au mérite et à l’effort », «  à la dignité sociale et à la solidarité avec les plus faibles d’entre nous ». La famille, est-il encore indiqué doit être le  « pilier » de la cohésion sociale, doit donner « les repères » et assurer « la solidarité entre les générations », écrit le collectif, qui érige aussi la sécurité en « première des libertés », et croit « en l’autorité de l’Etat ».

Bref,  l’aveu en creux, de tout ce qui n’a pas été fait, voulu ou réussi  par l’UMP au pouvoir depuis 2002.  Une profession de foi sympathique, mais qui ne parvient pas à faire oublier que les patriotes, nombreux « à la base »,  sont ultra-minoritaires dans les instances de  l’UMP et  soigneusement écartés des  leviers de commande… Lire la suite

La meilleure défense c’est en général  l’attaque, et la majorité aux abois nous en a offert une nouvelle confirmation en multipliant ces  dernières heures les actions en justice et les  déclarations tonitruantes, dirigées principalement contre les medias, tenus comme responsables d’avoir fait éclater l’affaire Woerth-Bettencourt. Selon lemonde.fr, la comptable du couple Bettencourt, serait largement revenue sur ses affirmations mettant en cause  le chef de l’Etat. Avec la finesse qui le caractérise, l’inénarrable Christian Estrosi, a affirmé hier  que le site  Mediapart, à la genèse de cette affaire,  lui rappelait «une certaine presse des années 30». Le Secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand,   a parlé de « méthodes fascistes », tandis que  le ministre de l’immigration, Eric Besson , se livrait  à un lapsus assez cocasse en dénonçant  une atmosphère lui rappelant celle des « progrès (procès)   de Moscou ». La pétroleuse Nadine Morano a été également envoyée en renfort, qualifiant Mediapart  dirigé par Edwy Plenel, de «site de ragots, de déclarations anonymes».   

Laurent Joffrin a d’ailleurs rappelé une vérité relativement intangible  dans Libération à savoir  que « quand un pouvoir est embarrassé par une affaire, il recourt à la rhétorique en quatre parties, parfaitement éprouvée, qui forme le vade-mecum du communicant en temps de scandale politico-financier ». Premièrement, «  tout cela est une cabale de presse. Les journalistes (…) emploient des méthodes fascistes. Problème: la presse, en l’occurrence, a publié des documents et des témoignages. Ce sont eux qui posent problème et non les commentaires des journalistes ». Lire la suite

Dans l’atmosphère de fin de règne que nous connaissons, sur fond d’affaires pestilentielles, de chômage endémique, de crise du mondialisme, d’effondrement du niveau  de vie des Français, de poursuite de l’immigration de peuplement et d’augmentation de la délinquance, les quelques députés UMP qui se revendiquent comme appartenant à la « droite de conviction » tentent de sauver les meubles. 

 Dans Le Figaro en date d’aujourd’hui, Guillaume Perrault consacre un article,  intitulé « Droite populaire contre Front National »,  aux treize députés du parti sarkozyste, « élus  dans des départements où le FN s’est redressé »,  qui viennent  de fonder  le « Collectif de la droite populaire ». A  l’origine dudit collectif avec Lionel Luca, Thierry Mariani constate que « (l’électorat UMP) est toujours en attente  en matière d’immigration, de sécurité et de patriotisme. Or ces thèmes avaient contribué au succès de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 ».

M. Perrault relève qu’effectivement, « les raisons de s’inquiéter pour l’UMP sont d’autant plus sérieuses qu’  aucune personnalité charismatique ne paraît aujourd’hui en  mesure  d’incarner l’aile droite de la majorité », avec la disparition du champ politique de Charles Pasqua et de  Philippe de Villiers. « Désormais, à droite, entre les inconditionnels du chef de l’Etat et le Front National, il n’y a rien, hormis Nicolas Dupont-Aignan et le minuscule Centre national des indépendants. Un vide que le Collectif pour la droite populaire entend combler pour éviter une hémorragie vers le parti de Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ». Lire la suite

Bruno Gollnisch tenait vendredi une conférence de presse au siège du Front National à Nanterre.  

Il  a confirmé sa candidature à la présidence du Front National dans la perspective du Congrès  de Tours des 15 et 16 janvier 2011. « La  gratitude que nous avons tous »  pour Jean-Marie Le Pen  « ne signifie pas » que « tous les votes (des adhérents du FN)  se portent sur Marine, qui a de grandes qualités » a-t-il notamment déclaré,  mettant ensuite logiquement en exergue les siennes.

Le vice-président du Front National  a souligné    la nécessité, vitale  à ses yeux,  de mener une vaste  politique de rassemblement,  la vocation du FN, qui souffre par ailleurs  d’un réel déficit de cadres a-t-il relevé, à accueillir en son sein tous les patriotes, les décus des partis de l’Etablissement . 

Il  a insisté  sur les points centraux que sont, selon lui,  la défense des valeurs civilisationnelles, de la famille, d’une  identité  et prospérité  françaises menacées par les flux migratoires et le  mondialisme.  

Bruno Gollnisch a précisé qu’il présenterait aux adhérents à la rentrée un texte résumant ses convictions et sa vision du devenir du FN et  rappelé aussi son imperméabilité totale  à la dictature du politiquement correct et des lobbies.

La « diabolisation » a-t-il notamment précisé, il ne faut « pas la craindre », ni « la rechercher », mais « il ne faudrait pas, au nom de la lutte contre la diabolisation, altérer notre discours ou amoindrir en quoi que ce soit nos convictions ».

Mardi dernier, Bruno Gollnisch  est  rentré précipitamment  de Bruxelles afin de soutenir deux  militants du FN qui comparaissaient devant le Tribunal de Villefranche sur Saône. Leur crime ? Avoir défendu leur vie lors de l’agression dont ils ont été victimes alors qu’ils affichaient  dans le cadre de la campagne présidentielle,  à   Thizy le 11 Avril 2007.

Une action militante lambda  qui n’a pas été du goût  de deux « jeunes »  bien connus localement et aux casiers judiciaires bien fournis…C’est leur riposte à cette attaque particulièrement violente, aux coups de poing américain  portés notamment à leur véhicule,  qui  vaut  à ces courageux frontistes d’être  dans le collimateur de la justice. En France aujourd’hui, malheur à celui  qui ose résister au  déferlement de haine dont il est victime…

Sans excès de courtoisie, et c’est un euphémisme, Bruno Gollnisch s’est vu refuser le droit de témoigner à l’audience. Il n’en a pas moins manifesté  devant les médias locaux sa colère devant les accusations qui sont portées contre ces deux militants irréprochables, et qui n’avaient jamais eu maille à partir  avec la justice

Une colère d’autant plus légitime quand on sait que le procureur a réclamé de la prison ferme à l’encontre des deux militants FN, refusant que la légitime défense puisse être invoquée !

Le jugement  est attendu  le 10 Aout prochain. Nous restons mobilisés aux côtés de nos camarades.

Reportage de TLM :

France 3 Rhône-Alpes :

Invité de l’émission de Robert Ménard sur I télé hier soir, Christine Boutin a été assez fortement bousculée par les questions du journaliste, tâchant désespérément de justifier l’injustifiable, soit les errements –pour rester poli- des membres du gouvernement et de la majorité dans leur gestion personnelle des deniers publics, ceux des Français, et les libertés prises avec la légalité. La présidente du parti chrétien démocrate, acculée par M Ménard,  n’a rien  trouvé de mieux à dire que le climat actuel de défiance vis-à-vis de la classe politique était de la responsabilité des medias qui par leur mise en  lumière des scandales récents,  prenaient ainsi le risque d’ouvrir un «  boulevard au FN ». Le plus simple en effet est de ne pas révéler les turpitudes de nos dirigeants afin de conforter  le juteux système en place…

Une loi du silence qui aurait ainsi permis à Mme Boutin de continuer tranquillement à cumuler sa très confortable  retraite et les gros  émoluments  que lui avait octroyé M Sarkozy  en la propulsant à la tête d’une  « mission sur la mondialisation » (sic)…  

Cet aveu désarmant de Mme Boutin, en dit long sur le désarroi de partis clientélistes   en bout de course,  à l’heure ou les effets    désastreux  de leur politique, dans tous les domaines, ne peuvent plus être dissimulés. Jean-Marie Le Pen le rappelait ce matin sur  France bleu, « tous les indicateurs (économiques et sociaux)  sont dans le rouge ».

Ce « boulevard » qui s’ouvre devant le  FN (« une autoroute » disait Mme Amara il y a peu) découle également de la montée inextinguible de la barbarie. Sauvagerie encore révélée par   le lynchage d’une famille  par une bande de « jeunes »  en fin de semaine,  à la suite d’un banal accident automobile, à proximité des Mureaux (Yvelines). Lire la suite

Le gouvernement a beau tenter, c’est la loi du genre, de minorer l’importance de la mobilisation, 2 millions de personnes selon les syndicats, 800 000 selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, ont manifesté hier  pour protester contre l’actuel projet de réforme des retraites. Au-delà de cette « traditionnelle » querelle des chiffres, tous les observateurs s’accordent  à penser que la montée en puissance des protestations contre le projet gouvernemental est bien  réelle, sentiment renforcé par les taux important de grévistes dans la fonction publique -un agent de la Fonction publique d’Etat sur cinq en grève,   quatre sur dix à la SNCF , le plus fort « débrayage » des cheminots depuis 2003.

Si de nombreux cortèges se sont ébranlés au son des vuvuzelas, les déboires de l’équipe de France ont servi de supports aux critiques syndicales sur l’intransigeance gouvernementale. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibaut,  a relevé que « si 23 grévistes footballeurs permettent de changer l’agenda du chef de l’Etat, une telle mobilisation devrait faire de même.(…) J’ai déjà entendu une dizaine de gouvernements dire qu’ils ne reculeraient pas. Cela fera un de plus ».

D’autres se sont offusqués de ce que Nicolas Sarkozy, qui a reçu le même jour Thierry Henry,  « passe son temps à écouter les états d’âmes d’un footballeur qui gagne 15 millions par an »… Lire la suite

Un sondage publié aux Pays-Bas il y a deux ans indiquait que 56% des Néerlandais estimaient  que l’islam est « une menace pour l’identité néerlandaise », 57%  qu’avoir fait venir un grand nombre d’immigrés dans le pays était « la plus grave erreur de l’histoire des Pays-Bas ». Pareillement 66% des personnes interrogées  déclaraient  qu’ « il y a bien une identité néerlandaise ». Enquête d’opinion dont le résultat est conforté en partie  par les derniers sondages portant sur  les élections législatives anticipées se déroulant demain. Ceux-ci   créditent le parti anti-européen,  anti-islam  et anti-immigration du député Geert Wilders, le PVV, du doublement du nombre de ses députés.  Le mouvement de M. Wilders avait obtenu  9 sièges et près de  6 % des suffrages en  novembre  2006 et 16% aux dernières élections européennes.

Le PVV utilise dans cette campagne l’argument du poids financier extrêmement lourd de l’immigration non européenne, mais il  est cependant assez nettement en recul dans les intentions de vote par rapport à ces derniers mois, avec la montée en puissance du parti libéral (VVD). Une formation  que Geert Wilders a quitté en 2004 et  qui  apparaît pour de nombreux néerlandais  comme la mieux à même de faire face aux  bouleversements économiques engendrés par les derniers développements de la crise de la zone euro. Lire la suite

Derniers articles

• 10/09/2010 : Bruno Gollnisch aux Grandes Gueules
• « L’intégration des Roms c’est partout en Europe » ?
• Finance islamique, immigration planétaire
• Mercredi 1er septembre : Bruno Gollnisch sur i-Télé
• Baisse des effectifs policiers : le double langage du gouvernement

Avertissement