Nous évoquions il ya peu, par le biais d’un article du Figaro, la naissance du « Collectif de la droite populaire » regroupant des députés UMP inquiets de la remontée du FN et qui entendent  réaffirmer leur appartenance à la « droite de conviction » –voir notre article en date du 6 juillet. La veille du 14 juillet,   trente cinq députés , dont  Bernard Debré (Paris), Lionnel Luca (Alpes-Maritimes),  Thierry Mariani (Vaucluse) , Jacques Myard (Yvelines), Christian Vanneste (Nord)  ou encore Brigitte Barèges (Tarn-et-Garonne)  ont signé une charte  pour défendre les « valeurs qui font la France ».  Trente cinq sur les 309 membres (et 7 apparentés)  du groupe UMP…

Puisant très largement dans le programme du FN élaboré sous la houlette de  Bruno Gollnisch,  et reprenant le vocabulaire et  les formules popularisés   par les discours des dirigeants frontistes, les signataires  disent vouloir défendre  la Nation comme « élément fondamental de notre identité », et le patriotisme « pour redonner fierté, espoir, et ambition aux Français».

Ils se prononcent pour une immigration « contrôlée et maîtrisée », et  affirment que ceux qui « choisissent de vivre en France doivent adhérer aux valeurs de notre République par une démarche volontaire ».

Ils clament  pareillement leur attachement à « la liberté d’entreprendre, au travail, au mérite et à l’effort », «  à la dignité sociale et à la solidarité avec les plus faibles d’entre nous ». La famille, est-il encore indiqué doit être le  « pilier » de la cohésion sociale, doit donner « les repères » et assurer « la solidarité entre les générations », écrit le collectif, qui érige aussi la sécurité en « première des libertés », et croit « en l’autorité de l’Etat ».

Bref,  l’aveu en creux, de tout ce qui n’a pas été fait, voulu ou réussi  par l’UMP au pouvoir depuis 2002.  Une profession de foi sympathique, mais qui ne parvient pas à faire oublier que les patriotes, nombreux « à la base »,  sont ultra-minoritaires dans les instances de  l’UMP et  soigneusement écartés des  leviers de commande…

Si nos signataires sont sincères, comment peuvent-ils appartenir au même parti que les députés sarkozytes Etienne Pinte et Françoise Hostalier qui ont signé la pétition en faveur de la régularisation des immigrés clandestins ?  (voir notre article en date du 18 juin).

 Comment expliquent-ils   l’absence de toute politique familiale nationale  digne de ce nom ou encore   les prises de postions de   nombreuses personnalités de l’UMP, comme  Nadine Morano tout récemment, en faveur du mariage gay et de l’adoption par les couples homos ?

Comment tolèrent-ils   les discours   récurrents du chef de l’Etat et l’activisme de ce gouvernement  en faveur de la discrimination positive et    de la poursuite de l’immigration ?  Comment s’accommodent-ils des  échecs, prévus et annoncés par le Front National,  de la lutte contre l’insécurité ?

Concrètement les signataires  de la charte  qui répètent à l’envi « qu’il n’est pas question de laisser au FN le terrain de l’immigration ou de la sécurité, ni des valeurs de la nation »,  évitent de dépasser les bornes du politiquement correct. Ils  ne se prononcent pas pour le retour au droit de la filiation, la fin du regroupement familial,   l’inversion des flux migratoires, l’expulsion des délinquants étrangers.

Sans même parler de l’inféodation de notre pays à l’euromondialisme bruxellois et à  l’Otan, sujets qui sont  soigneusement évités par nos sarkozystes «  patriotes »,  soucieux de  «  l’indépendance nationale » et du « rayonnement de la France »… Il y a des lignes jaunes à ne pas franchir quand on pointe à l’UMP, que ce parti  soit ou non dirigé par le  »grand oriental » Xavier  Bertrand…  

Les signataires  sont même en retrait par rapport aux vœux exprimés en avril dernier dans l’appel lancé par le député UMP du Rhône Philippe Meunier ( signataire de cette nouvelle charte)    au nom déjà   d’un retour aux «  fondamentaux de la droite » -voir notre article en date du 7 avril.

Cet appel, signé par 13 collègues de M. Meunier,  proposait  ainsi  d’« arrêter l’immigration de peuplement », prônait  « l’assimilation » « des Français récemment naturalisés » – en lieu et place du  terme ambiguë « d’intégration » –    et « l’expulsion du territoire national » des  « délinquants étrangers arrêtés et condamnés  une fois leur peine purgée » ; une possibilité supprimée par Nicolas Sarkozy lui-même une fois élu à l’Elysée.

Des vœux formulés en pure perte à l’instar de  l’agitation vaine  de ce « Collectif pour la droite populaire », nouveau contre-feu allumé pour que les électeurs UMP n’aillent pas  voir ailleurs en 2012, d’autant que les rabatteurs  Villiers et Pasqua ne sont plus là pour jouer leur rôle. Pour le reste parions qu’il  n’aura lui aussi  aucun  effet sur les orientations politiques de la droite mondialiste au pouvoir.  

Et le pire c’est que les signataires de cette charte le savent pertinemment, tout comme ils  savent aussi que seul le FN défend vraiment les « fondamentaux » qu’ils évoquent, voire  ceux dont ils n’osent pas parler…

La meilleure défense c’est en général  l’attaque, et la majorité aux abois nous en a offert une nouvelle confirmation en multipliant ces  dernières heures les actions en justice et les  déclarations tonitruantes, dirigées principalement contre les medias, tenus comme responsables d’avoir fait éclater l’affaire Woerth-Bettencourt. Selon lemonde.fr, la comptable du couple Bettencourt, serait largement revenue sur ses affirmations mettant en cause  le chef de l’Etat. Avec la finesse qui le caractérise, l’inénarrable Christian Estrosi, a affirmé hier  que le site  Mediapart, à la genèse de cette affaire,  lui rappelait «une certaine presse des années 30». Le Secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand,   a parlé de « méthodes fascistes », tandis que  le ministre de l’immigration, Eric Besson , se livrait  à un lapsus assez cocasse en dénonçant  une atmosphère lui rappelant celle des « progrès (procès)   de Moscou ». La pétroleuse Nadine Morano a été également envoyée en renfort, qualifiant Mediapart  dirigé par Edwy Plenel, de «site de ragots, de déclarations anonymes».   

Laurent Joffrin a d’ailleurs rappelé une vérité relativement intangible  dans Libération à savoir  que « quand un pouvoir est embarrassé par une affaire, il recourt à la rhétorique en quatre parties, parfaitement éprouvée, qui forme le vade-mecum du communicant en temps de scandale politico-financier ». Premièrement, «  tout cela est une cabale de presse. Les journalistes (…) emploient des méthodes fascistes. Problème: la presse, en l’occurrence, a publié des documents et des témoignages. Ce sont eux qui posent problème et non les commentaires des journalistes ».

Deuxièmement « c’est un complot politique ourdi par l’opposition contre la réforme des retraites ou contre la majorité. Problème: l’opposition, pour l’essentiel, regarde passer les trains et se cantonne dans la glose marginale ». Troisièmement, «  il y a des questions bien plus graves que l’affaire en cours, le chômage, les retraites, la faim dans le monde, etc. Problème: la question du financement légal ou illégal d’une campagne met en jeu la morale publique. Il faut bien en parler ».

Enfin  « tout cela fait le jeu des extrêmes, du populisme, du Front National etc. Mais qui fait le jeu du FN? Ceux qui dénoncent les irrégularités ou ceux qui les commettent? » s’interroge gravement l’éditorialiste de Libération.

C’est bien  effet le fond du problème.  Le PS, effectivement,  « se cantonne dans le glose marginale ». Un positionnement a minima dans cette affaire qui matérialise la collusion et la « communauté de destin » de l’aile gauche et de la l’aile droite du Système qui vivent toutes deux  grassement de la même gamelle, le FN apparaissant lui,  de plus en plus clairement, comme la seule alternative à une classe politicienne  déliquescente.

Les tentatives de diversion des membres de la majorité qui, comme François Baroin, ou encore hier le Secrétaire  d’Etat au Logement Benoist Apparu, affirmant sur Europe 1 qu’ « il y a des manœuvres politiques pour un gain politique en faisant monter le Front national », cachent  assez mal cette réalité.

Selon un sondage BVA pour La tribune, BFM radio et BFM TV, diffusé aujourd’hui, 54% des Français considèrent que les polémiques des dernières semaines liées à l’argent et aux hommes politiques sont « le signe que les hommes politiques sont le plus souvent corrompus ». Corruption qui passe d’autant plus mal en période de crise, alors qu’une autre enquête d’opinion, également réalisée par BVA indique que le  moral économique des Français est à son plus bas niveau depuis octobre 2008.

Au-delà même des graves soupçons générés par l’affaire Woerth-Bettencourt, il convient aussi de rappeler que c’est bien  la politique euromondialiste menée conjointement par la gauche et la droite qui a amplifié dramatiquement  la crise morale, sociale, économique qui frappe notre pays, ce qui explique que dans le contexte actuel, UMP et PS  se livrent à un  duel à fleuret moucheté, de peur d’être emporté par la vague de fond du ressentiment populaire.

Significativement,  le « tableau de bord politique » Paris Match-Ifop de juillet paru ce jeudi, indique une nouvelle fois que pour 60% des personnes interrogées,  la gauche ne  ferait pas  mieux que le gouvernement actuel « si elle était au pouvoir ».

Dans l’atmosphère de fin de règne que nous connaissons, sur fond d’affaires pestilentielles, de chômage endémique, de crise du mondialisme, d’effondrement du niveau  de vie des Français, de poursuite de l’immigration de peuplement et d’augmentation de la délinquance, les quelques députés UMP qui se revendiquent comme appartenant à la « droite de conviction » tentent de sauver les meubles. 

 Dans Le Figaro en date d’aujourd’hui, Guillaume Perrault consacre un article,  intitulé « Droite populaire contre Front National »,  aux treize députés du parti sarkozyste, « élus  dans des départements où le FN s’est redressé »,  qui viennent  de fonder  le « Collectif de la droite populaire ». A  l’origine dudit collectif avec Lionel Luca, Thierry Mariani constate que « (l’électorat UMP) est toujours en attente  en matière d’immigration, de sécurité et de patriotisme. Or ces thèmes avaient contribué au succès de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 ».

M. Perrault relève qu’effectivement, « les raisons de s’inquiéter pour l’UMP sont d’autant plus sérieuses qu’  aucune personnalité charismatique ne paraît aujourd’hui en  mesure  d’incarner l’aile droite de la majorité », avec la disparition du champ politique de Charles Pasqua et de  Philippe de Villiers. « Désormais, à droite, entre les inconditionnels du chef de l’Etat et le Front National, il n’y a rien, hormis Nicolas Dupont-Aignan et le minuscule Centre national des indépendants. Un vide que le Collectif pour la droite populaire entend combler pour éviter une hémorragie vers le parti de Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ».

Bref, le collectif en question vise donc à réitérer la  manœuvre bien connue consistant à draguer l’électorat patriote pour qu’il se rabatte,  éventuellement au second tour,   vers l’UMP. Un transfert de voix qui serait facilité  par les discours « musclés »  de MM. Mariani et Luca, fort bien adaptés à la sociologie électorale de la région PACA…. Sans préjuger de la sincérité des convictions droitières de ces élus sarkozystes, qui a pu parfois, au coup par coup, se vérifier dans leur travail parlementaire, force est de constater qu’ils ont été bien impuissants à  infléchir dans le bon sens la politique gouvernementale.

Ils continuent imperturbablement d’avaler   des couleuvres et de soutenir un gouvernement auquel ils sont incapables d’arracher la fin du regroupement familial, la réforme du code de la nationalité, la préférence nationale dans l’accès aux logements, à l’emploi et aux avantages sociaux, l’expulsion des délinquants étrangers, le refus de la soumission aux diktats de l’Europe de Bruxelles, la mise en place d’un protectionnisme intelligent et mesuré pour protéger nos salariés et nos entreprises. Une liste non exhaustive, sachant que dans beaucoup des domaines cités ici, les élus en question ne brillent pas par leur clarté…  

Ce « collectif » prouverait sa lucidité et tirerait les vraies conséquences de l’incapacité à infléchir la ligne politique  du gouvernement dans le bons sens   s’il s’inscrivait dans une démarche de « rassemblement national » autour du FN. En l’état, l’UMP n’est pas réformable car ses vrais dirigeants adhérent  fondamentalement aux préceptes euromondialistes, incompatibles par nature avec la défense de notre identité et de notre  souveraineté nationales.

Certes, pour gagner les élections –comme en 2007- le discours est souvent flamboyant. Guillaume Perrault rappelle notamment que, déjà, Giscard d’Estaing commença son septennat en pratiquant l’ouverture à gauche, notamment  en  faisant  entrer Françoise Giroud au gouvernement et en mettant en place le regroupement familial. Mais il  l’acheva  par un « coup de barre à droite », avec  «  la loi sécurité et liberté » et  «  l’accord franco-algérien qui prévoyait le retour volontaire de 35 000 travailleurs algériens par an ».

 Ce fut bien sûr, nous y sommes désormais habitués, un pur effet d’annonce. Quant à  MM.  Luca et Mariani,  ils  n’ignorent aucunement  que  de  l’aveu même de M. Hortefeux,  plus de 200 00 cartes de séjour de longue durée  et 110 000 naturalisations ont été accordées en 2009,  tandis que 20 000 clandestins ont été régularisés dans  le même temps. Il serait temps d’en tirer les conclusions qui s’imposent.

Bruno Gollnisch

Il  a confirmé sa candidature à la présidence du Front National dans la perspective du Congrès  de Tours des 15 et 16 janvier 2011. « La  gratitude que nous avons tous »  pour Jean-Marie Le Pen  « ne signifie pas » que « tous les votes (des adhérents du FN)  se portent sur Marine, qui a de grandes qualités » a-t-il notamment déclaré,  mettant ensuite logiquement en exergue les siennes.

Le vice-président du Front National  a souligné    la nécessité, vitale  à ses yeux,  de mener une vaste  politique de rassemblement,  la vocation du FN, qui souffre par ailleurs  d’un réel déficit de cadres a-t-il relevé, à accueillir en son sein tous les patriotes, les décus des partis de l’Etablissement . 

Il  a insisté  sur les points centraux que sont, selon lui,  la défense des valeurs civilisationnelles, de la famille, d’une  identité  et prospérité  françaises menacées par les flux migratoires et le  mondialisme.  

Bruno Gollnisch a précisé qu’il présenterait aux adhérents à la rentrée un texte résumant ses convictions et sa vision du devenir du FN et  rappelé aussi son imperméabilité totale  à la dictature du politiquement correct et des lobbies.

La « diabolisation » a-t-il notamment précisé, il ne faut « pas la craindre », ni « la rechercher », mais « il ne faudrait pas, au nom de la lutte contre la diabolisation, altérer notre discours ou amoindrir en quoi que ce soit nos convictions ».

Mardi dernier, Bruno Gollnisch  est  rentré précipitamment  de Bruxelles afin de soutenir deux  militants du FN qui comparaissaient devant le Tribunal de Villefranche sur Saône. Leur crime ? Avoir défendu leur vie lors de l’agression dont ils ont été victimes alors qu’ils affichaient  dans le cadre de la campagne présidentielle,  à   Thizy le 11 Avril 2007.

Une action militante lambda  qui n’a pas été du goût  de deux « jeunes »  bien connus localement et aux casiers judiciaires bien fournis…C’est leur riposte à cette attaque particulièrement violente, aux coups de poing américain  portés notamment à leur véhicule,  qui  vaut  à ces courageux frontistes d’être  dans le collimateur de la justice. En France aujourd’hui, malheur à celui  qui ose résister au  déferlement de haine dont il est victime…

Sans excès de courtoisie, et c’est un euphémisme, Bruno Gollnisch s’est vu refuser le droit de témoigner à l’audience. Il n’en a pas moins manifesté  devant les médias locaux sa colère devant les accusations qui sont portées contre ces deux militants irréprochables, et qui n’avaient jamais eu maille à partir  avec la justice

Une colère d’autant plus légitime quand on sait que le procureur a réclamé de la prison ferme à l’encontre des deux militants FN, refusant que la légitime défense puisse être invoquée !

Le jugement  est attendu  le 10 Aout prochain. Nous restons mobilisés aux côtés de nos camarades.

Reportage de TLM :

France 3 Rhône-Alpes :

Invité de l’émission de Robert Ménard sur I télé hier soir, Christine Boutin a été assez fortement bousculée par les questions du journaliste, tâchant désespérément de justifier l’injustifiable, soit les errements –pour rester poli- des membres du gouvernement et de la majorité dans leur gestion personnelle des deniers publics, ceux des Français, et les libertés prises avec la légalité. La présidente du parti chrétien démocrate, acculée par M Ménard,  n’a rien  trouvé de mieux à dire que le climat actuel de défiance vis-à-vis de la classe politique était de la responsabilité des medias qui par leur mise en  lumière des scandales récents,  prenaient ainsi le risque d’ouvrir un «  boulevard au FN ». Le plus simple en effet est de ne pas révéler les turpitudes de nos dirigeants afin de conforter  le juteux système en place…

Une loi du silence qui aurait ainsi permis à Mme Boutin de continuer tranquillement à cumuler sa très confortable  retraite et les gros  émoluments  que lui avait octroyé M Sarkozy  en la propulsant à la tête d’une  « mission sur la mondialisation » (sic)…  

Cet aveu désarmant de Mme Boutin, en dit long sur le désarroi de partis clientélistes   en bout de course,  à l’heure ou les effets    désastreux  de leur politique, dans tous les domaines, ne peuvent plus être dissimulés. Jean-Marie Le Pen le rappelait ce matin sur  France bleu, « tous les indicateurs (économiques et sociaux)  sont dans le rouge ».

Ce « boulevard » qui s’ouvre devant le  FN (« une autoroute » disait Mme Amara il y a peu) découle également de la montée inextinguible de la barbarie. Sauvagerie encore révélée par   le lynchage d’une famille  par une bande de « jeunes »  en fin de semaine,  à la suite d’un banal accident automobile, à proximité des Mureaux (Yvelines).

 Un tabassage en règle  qui a entraîné la mort de Mohamed, âgé de trente ans, paisible employé d’une imprimerie à Lognes en Seine-et-Marne (voir notre article publié hier). Quatre autres membres de la famille de la victime ont été blessés.  Deux agresseurs présumés ont été écroués. Originaires du quartier pluriel  des Musiciens aux Mureaux,  et déjà connus de la police, ils nient les faits qui leur sont reprochés.  L’un d’eux  a été mis en examen lundi soir pour « meurtre et violences volontaires aggravées » et le deuxième est poursuivi pour « complicité de meurtre et de violences volontaires aggravées », a-t-on appris hier .

« Tout est parti d’un refus de constat amiable, on n’a jamais vu ça », a déploré une  source judiciaire. « La victime a été tuée sous les yeux de ses parents ». La  « source policière » a  qualifié les faits de « boucherie ».  La cousine de la victime  a parlé sur RTL d’ « actes de barbarie », ajoutant que les « jeunes » qui ont participé à la rixe «se sont acharnés » sur sa famille, dont certains membres sont « défigurés ».

Interrogé sur Europe 1 ce matin, Nabil, le frère de l’homme battu à mort, a rapporté lui aussi  l’horreur de cette agression : « une fois qu’on a appelé la police, ils ont appelé leurs copains  (…).  Ils nous ont dit: on va vous tuer devant votre mère.  C’était ça leur programme : on va les finir ». « Ils ne sont pas venus pour comprendre, ils sont venus pour faire la guerre » at-il encore constaté avant d’ajouter :  « Mon frère, c’était un mec bien.  Il travaillait. C’était mon exemple-modèle ».

« A la base, c’est parti d’un accident »  a confirmé Nabil,  « on a voulu faire un constat, ils n’étaient pas de cet avis, a-t-il ajouté. Apparemment, les constats, c’étaient pour les Français, selon eux ». « Pour les Français… ». Une phrase qui sonne d’autant plus  terriblement qu’elle est révélatrice  des  conséquences de l’échec de l’intégration, et du refus des gouvernements successifs de mettre en place les conditions d’une réelle  politique d’assimilation.

 Il n’est pas difficile d’avancer, sans crainte  d’être contredit,  que la plupart des jeunes barbares impliqués dans le drame des Mureaux,  qui s’ajoute à la longue litanie des précédents,  sont fatalement, « grâce »  au  droit du sol, au regroupement  familial et plus largement à la politique d’immigration de peuplement mise en place par l’UMPS, de nationalité française, eux aussi…

Le gouvernement a beau tenter, c’est la loi du genre, de minorer l’importance de la mobilisation, 2 millions de personnes selon les syndicats, 800 000 selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, ont manifesté hier  pour protester contre l’actuel projet de réforme des retraites. Au-delà de cette « traditionnelle » querelle des chiffres, tous les observateurs s’accordent  à penser que la montée en puissance des protestations contre le projet gouvernemental est bien  réelle, sentiment renforcé par les taux important de grévistes dans la fonction publique -un agent de la Fonction publique d’Etat sur cinq en grève,   quatre sur dix à la SNCF , le plus fort « débrayage » des cheminots depuis 2003.

Si de nombreux cortèges se sont ébranlés au son des vuvuzelas, les déboires de l’équipe de France ont servi de supports aux critiques syndicales sur l’intransigeance gouvernementale. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibaut,  a relevé que « si 23 grévistes footballeurs permettent de changer l’agenda du chef de l’Etat, une telle mobilisation devrait faire de même.(…) J’ai déjà entendu une dizaine de gouvernements dire qu’ils ne reculeraient pas. Cela fera un de plus ».

D’autres se sont offusqués de ce que Nicolas Sarkozy, qui a reçu le même jour Thierry Henry,  « passe son temps à écouter les états d’âmes d’un footballeur qui gagne 15 millions par an »…

Sur son blog, Jean-Gilles Malliarakis a relevé que cette réforme des retraites,  « ce projet de sauvetage de la répartition », « ne laisse aucune place ni à aucune forme de libre choix, ni à aucune considération pour les syndicats. « On » avait seulement fait mine de les écouter. Verrouillage total, comme d’habitude. Technocratie sans référence aux débats du parlement, comme depuis un demi- siècle. Tout cela pour aboutir à un replâtrage provisoire, comme par le passé. La belle réforme que voilà. Et « on » nous parlait de rupture en 2006 ».« Mais la vacuité de la prétendue majorité rejoint les carences de l’opposition. On finira par s’entendre – entre nuls ».

Si la France paye désormais  au prix fort, nous l’avons souligné sur ce blog, la volonté idéologique des différents  gouvernements  depuis trente ans de refuser toute mise en place d’une politique nataliste nationale digne de ce nom, si le chômage persistant qui a atteint un nouveau record en mai depuis octobre 2009,  avec  4 millions de demandeurs d’emploi,   pèse bien  évidemment sur le financement des retraites, la réforme  voulue par le gouvernement n’en est pas moins globalement inacceptable.

Le FN le rappelait dernièrement, la réforme annoncée ne permettra pas d’atteindre l’équilibre financier du régime des retraites. Ce que le gouvernement concède d’ores et déjà puisqu’il  va puiser dans le Fonds de Réserve pour les retraites, normalement constitué pour l’après 2020…

De plus, on fait porter l’intégralité de l’effort à fournir  sur les salariés, déjà pressurés de tous les côtés, et  le report de l’âge légal de départ à 62 ans,  à l’horizon  2018,  pénalisera encore davantage des séniors déjà largement exclus du marché du travail.  Quant à l’alignement vers le haut   des cotisations des fonctionnaires sur celles du privé, il se fera au détriment du pouvoir d’achat.

Enfin,   la « participation des plus hauts revenus » mise en avant par le gouvernement, censée introduire dans cette réforme les  notions de justice sociale et de solidarité nationale, apparaît bien floue. Dans les faits, ce sont bien les plus modestes, et des classes moyennes en voie de paupérisation accélérée,  qui seront  les premières victimes du projet gouvernemental.

Un sondage publié aux Pays-Bas il y a deux ans indiquait que

Le PVV utilise dans cette campagne l’argument du poids financier extrêmement lourd de l’immigration non européenne, mais il  est cependant assez nettement en recul dans les intentions de vote par rapport à ces derniers mois, avec la montée en puissance du parti libéral (VVD). Une formation  que Geert Wilders a quitté en 2004 et  qui  apparaît pour de nombreux néerlandais  comme la mieux à même de faire face aux  bouleversements économiques engendrés par les derniers développements de la crise de la zone euro.

Si M. Wilders, réalisateur du (médiocre et très caricatural)  film de propagande anti-islam Fitna,  a tenu dans un passé récent des propos extrêmement désobligeants et mensongers à l’égard du FN, reprenant peu ou prou les anathèmes  véhiculés  habituellement par nos adversaires en France, il doit être jugé dans quelques mois pour « incitation à la haine raciale et discrimination envers les musulmans ». Revendiquant son « sionisme »,  des liens très étroits avec Israël, certains de ses dirigeants  et même avec le Mossad, le chef du PVV a obtenu  le soutien dans ses récents démêlés judiciaires   des néoconservateurs américains, notamment des célèbres « faucons »  Daniel Pipes et David Horowitz . La Coalition juive républicaine (Republican Jewish Coalition, RJC) a même financé un de ses discours dans une synagogue à Boston . Cela n’empêche pas le parti  de M. Wilders d’être également  victime  du « cordon sanitaire » dressé autour de lui par les autres partis  néerlandais.

 Ainsi, si  le PVV, s’est hissé  en tête aux élections municipales du 3 mars à Almere, (190 000 habitants)  et  en deuxième position  à La Haye, les deux seules communes  où il s’était présenté, il n’a pu prendre le contrôle des exécutifs municipaux face à la coalition formée par ses concurrents.  Enfin, au « vote identitaire » des néerlandais répond un phénomène que le FN connaît bien, à savoir le contre-feu  du « vote communautaire » des non européens, dans un pays où officiellement,  20% des 16,5 millions d’habitants  sont d’origine étrangère. Depuis cette année, Rotterdam a  une population majoritairement non-occidentale  et  75 % des enfants de  moins de 3 ans sont actuellement d’origine extra-européenne.

Après l’assassinat, en 2002, du populiste  Pim Fortuyn, qui qualifiait l’islam de « culture arriérée », celui, en 2004, du cinéaste Théo Van Gogh par un islamiste,  l’immigration, l’échec du multiculturalisme et les tensions intercommunautaires sont  devenus des sujets centraux au Pays-Bas,  jusqu’alors « réputé » pour son laxisme et sa tolérance. Même la très importante communauté gay hollandaise, notamment à Amsterdam, a mis de l’eau dans le vin de son « progressisme » en accordant  assez massivement  ses suffrages au  PVV.

 M. Fortuyn  avait ouvert  la voie dans cette catégorie de citoyens  à un  vote anti-immigration  désinhibé,  en ne faisant pas mystère de son homosexualité.  Mais cette tendance, indiquait  notamment il y a trois ans Frank van Dalen, président du COC,  une organisation gay néerlandaise,  s’explique surtout par la peur devant la multiplication des violences dont les homosexuels  sont la cible de la part les jeunes d’origine arabo-musulmane affirmait-il. Si « sionisme » et « islamisme » sont largement incompatibles, Charia et Gay attitude ne font pas non plus  bon ménage…

La Ligue

En septembre 2006, en pleine accélération du processus de  persécution financière des conducteurs,  Bruno Gollnisch et  Hugues Petit avaient organisé  dans le cadre   du  Conseil Scientifique du Front National,  un colloque sur le thème de l’avenir  de l’automobile au cours duquel  étaient notamment  intervenus Serge Laroze , Joëlle Mélin , Marine Le Pen, Francis Rongier , Thibaut de La Tocnaye ou encore le Président du FN qui avait conclu les travaux.

Ce colloque n’avait pas passé sous silence  les questions touchant à l’écologie, le FN souhaitant  encourager la recherche de nouvelles sources d’énergies, de nouveaux modes de propulsions, plus respectueux de l’environnement; le développement   des transports en communs qui offrent un véritable service public aux usagers,  tenant  compte de leurs besoins et  garantissant leur sécurité. Mais l’opposition nationale avait également fortement critiqué   la politique gouvernementale consistant à faire des automobilistes des bouc-émissaires.

Car si  les Français sont attachés à ce moyen de transport qui est aussi  un outil d’autonomie, un instrument de liberté individuelle,  souvent un moyen indispensable pour se rendre au travail  ,   « l’automobiliste, est  une cible  qui subit  le racket fiscal permanent (..),  rendu responsable de tous les maux »  relevait  alors Jean-Marie Le Pen.

 Un constat partagé par la LDC  qui  relève   que « la répression routière est devenue la plus virulente de tout le système judiciaire. Aucun autre délit n’est sanctionné aussi automatiquement, aussi durement. Pas d’indulgence, pas de circonstances atténuantes, pas d’amnistie - 60 000 automobilistes  ont perdu leur emploi : des VRP, des livreurs, des artisans, des infirmières libérales, des médecins qui ne peuvent plus exercer ». Or, dans le même temps « pour poursuivre les voyous, les voleurs, les forces de l’ordre manquent de moyens et de personnel. Mais pour vous persécuter sur la route, l’Etat mobilise des brigades entières de gendarmes ».

Le FN  notait déjà il y a quatre ans –et la situation s’est aggravée depuis-  que  sous prétexte de sécurité routière, il s’agit surtout pour l’Etat de faire rentrer rapidement un maximum d’argent dans ses caisses.  La « tolérance zéro » prônée par l’UMP contre la « racaille » n’est en fait appliquée qu’aux automobilistes et les nouvelles procédures automatiques de contrôle et de sanction aggravent encore  cette «collecte d’impôt  sauvage ». Dur avec les faibles, faible avec les durs,  tels sont les gouvernements de toutes les époques de décadence…

 Ce qui est  en effet gênant, et cette impression est partagée par de nombreux automobilistes,  c’est que ce ne sont pas vraiment les comportements dangereux   qui sont stigmatisés  mais le fait même de conduire une voiture. Certes,  les sanctions contre les chauffards doivent être particulièrement exemplaires, mais le Front National entend défendre l’immense majorité des gens dont le seul tort est de ne pas appliquer en permanence à la lettre des règlementations absurdes concoctées par des bureaucrates dont la principale préoccupation n’est pas la sécurité, mais le rendement financier.

Le remède aurait été pire que le mal :  c’est en substance  ce que François Fillon a expliqué  en début de semaine au groupe UMP en refusant de donner son accord pour l’élection des conseillers territoriaux  à un scrutin sélectionnant seulement  deux candidats  au second tour. Ce refus du Premier ministre   rend extrêmement probable  que la possibilité des triangulaires au second tour des législatives soit maintenue. « Au grand dam des futurs sortants qui craignent une triangulaire avec le Front national en 2012 » explique un article du Figaro. François Fillon avait déjà tenté au début du mois de dissuader  le bureau politique de l’UMP sous l’égide de son secrétaire général, Xavier Bertrand

Au final, Nicolas Sarkozy, par la voix de M.  Fillon a donc rappelé tout le monde à l’ordre et à la raison  en invitant sa majorité à suivre les consignes alors que débute vendredi  l’examen de la réforme des collectivités locales,  soit cette  fameuse élection des futurs conseillers territoriaux – à deux tours avec triangulaires – et leur répartition par départements,  pour remplacer, en 2014, les 6000 conseillers régionaux et généraux actuels.

Comme le rapporte Le Figaro, « les députés (UMP)  savaient déjà que Nicolas Sarkozy répugnait à un changement aussi radical dans les habitudes électorales des Français. Il aurait pu s’en remettre à la sagesse des élus UMP, comme l’y incitait leur patron Jean-François Copé, mais il a finalement jugé que la majorité aurait plus à perdre qu’à gagner dans cette aventure. Le premier ministre, convaincu dès le départ que c’eût été une folie, s’est fait un plaisir de l’expliquer aux intéressés. La discussion a été pour le moins animée. On va perdre la majorité et je serai l’une des victimes!», s’est exclamé Pierre Lang, qui est menacé par le FN en Moselle. Sur un mode plus posé, son voisin de circonscription François Grosdidier a rappelé que la gauche avait gagné les législatives de 1997 grâce aux triangulaires. Si on passe ric-rac à la présidentielle , a-t-il prévenu, on risque cinq ans de cohabitation.»

«Oui, mais si on supprime les triangulaires, beaucoup des nôtres en pâtiront», a rétorqué André Flajolet. Cet élu du Pas-de-Calais s’est dit convaincu que dans plein de circonscriptions, c’est le FN qui arrivera en deuxième position derrière le PS. Le premier ministre a clos le débat en expliquant à ses troupes que la suppression des triangulaires serait dangereuse politiquement. Il leur a aussi rappelé que l’UMP n’avait pas la majorité au Sénat, où elle ne peut pas faire adopter de texte sans un apport de voix centristes. Or, le Nouveau Centre est farouchement hostile aux deux tours secs, qui réduiraient à néant ses velléités d’indépendance par rapport à l’UMP ».

 Bref , l’UMP est confrontée à la quadrature du cercle :  pas facile de porter un mauvais coup au FN sans nuire aux petites formations alliées du parti sarkozyste, chargées traditionnellement  de rabattre les voix, notamment  en 2012 vers le très probable  candidat Sarkozy  à la présidentielle, et de gonfler les rangs de la majorité  à l’Assemblée nationale en cas de victoire. «  Selon toutes probabilités, le Secrétaire général du parti  (Xavier Bertrand) s’inclinera devant la décision présidentielle. Tout comme le chef des députés, Jean-François Copé, qui avait perdu les législatives de 2007 en triangulaire avec le Front national » affirme Le Figaro . Nous noterons que  l’analyse formulée par le FN et dernièrement encore par Bruno Gollnisch et le président du FN  selon laquelle  que « chaque fois que les pouvoirs aux abois ont voulu changer les systèmes électoraux dans l’espoir d’échapper » à une déculotté électorale, la « manœuvre s’est retournée contre eux »  a été entendue. Jean-Marie Le Pen  affirmait tout aussi imparablement que  la suppression des triangulaires « sera ressenti par le corps électoral et les citoyens français évidemment comme une manœuvre anti-démocratique. Ils s’en vengeront et ça coûtera très cher à l’UMP ! ».