Mot-clef : islam
Posté le 2 septembre 2010 | Catégorie : Actualités |
On se souvient de la polémique suscitée en février dernier par l’affaire des hamburgers halal de la chaîne de restauration Quick, alimentation en phase avec les préceptes coraniques proposée par cette enseigne dans son « restaurant » de Roubaix. A dire vrai, deux mois auparavant, le blog de campagne de Bruno Gollnisch avait été le premier à alerter l’opinion sur le Quick de Villeurbanne proposant lui aussi exclusivement de la viande halal à ses clients. La logique marchande étant ce qu’elle est, Quick a pris la décision hier mercredi d’étendre son offre dans 14 nouveaux restaurants, ce qui portera leur nombre à 22.
Ses restaurants estampillés halal souhaitent donc attirer prioritairement la clientèle mahométane sont logiquement situés dans des zones géographiques où la clientèle « chrétienne » est, si ce n’est devenue minoritaire, du moins en forte décrue. Cela ne doit bien évidemment rien au hasard, les Quick nouvellement convertis au halal sont positionnés notamment dans des localités désertées en masse par les Français, notamment en Seine-Saint-Denis, dans le Val-de-Marne, dans le Haut-Rhin ou le Rhône.
Plus largement ce sont les commerces de bouche traditionnels des « de souche » qui disparaissent de zones entières de notre territoire.
Vice-président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) mis en place par Sarkozy, Chems-Eddine Hafiz s’était offusqué de cette polémique, dénonçant une « stigmatisation récurrente de l’islam ». « Il y a environ six millions de musulmans en France, même s’ils ne consomment pas tous halal en tout état de cause, il y a un marché (…), à mon avis Quick va s’engouffrer dans cette brèche, et peut-être que d’autres comme Mc Donald le feront ».
M. Hafiz avait vu juste car ce pari financier a été un succès, « il y a eu un doublement des ventes et une hausse de la fréquentation », a déclaré à l’AFP Jacques-Edouard Charret, président de Quick, évoquant une « réussite commerciale ». Lire la suite
Posté le 9 août 2010 | Catégorie : Actualités |
Avec Lies Hebbadj, ci-devant « épicier nantais », le gouvernement a incontestablement tiré le « gros lot » -voir nos articles en date des 28 et 29 avril, des 5 et 20 mai et du 10 juin publiés sur ce blog. Islamiste au regard ténébreux, portant la « panoplie » complète, quasi « hollywoodienne », du « fou d’Allah », polygame soupçonné de fraudes aux prestations sociales, ce militant du Tabligh est désormais également accusé de viols et violences par une ancienne maîtresse. Nina Gomez, c’est son nom, avait été répudiée par ce dernier après avoir entretenu une relation avec ce désormais célèbre « barbu » entre 2003 et 2007 . Elle est aujourd’hui remarié à Dubaï et a porté plainte le 5 août contre M. Hebbadj.
Bref, un vrai cas d’école, qui arrive à point nommé pour apporter au bon peuple la démonstration de la volonté du gouvernement d’en finir avec les « abus ». Sur RTL samedi dernier, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux a réaffirmé son souhait de déchoir Lies Hebbadj de sa nationalité si la justice le condamnait.
Les relents électoralistes de cette montée au créneau de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy ne trompent pas grand monde, mais ont l’insigne avantage d’embarrasser le PS, qui peut difficilement prendre la défense d’un Lies Hebbadj qui foule au pied les principes « progressistes » et « républicains ». A fortiori dans une période où l’exaspération de nos compatriotes vis-à-vis de l’immigration de masse et de ses terribles effets pervers ne cesse de croître. Lire la suite
Posté le 9 juillet 2010 | Catégorie : Actualités |
En matière d’immigration, l’actuel gouvernement ne semble pas non plus s’émouvoir des menées américaines dans nos ( ?) banlieues, lesquelles ont été portées à la connaissance du public par le biais d’un article paru dans le quotidien Le Monde dans son édition du 5 juin –« Washington à la conquête du 9-3 » et par un reportage diffusé dans l’émission Dimanche + sur Canal plus le 13 juin. Une offensive américaine également décryptée sur le site Agoravox.
Il est ainsi expliqué que des « employés de l’ambassade américaine », et dernièrement encore des membres du staff de campagne de Barack Obama, sont envoyés en banlieues pour recruter de « jeunes talents » avec l’aide d’autre « jeunes », encartés à l’UMP, au PS ou chez les Verts. En quelques années, l’’ambassade américaine s’est ainsi constitué « un carnet d’adresses exceptionnel », « aujourd’hui le plus complet, le plus pertinent, le plus actualisé sur les banlieues françaises ».
Les « jeunes » qui sortent du lot, jugés utilisables et prometteurs par l’Oncle Sam, se voient proposer des séjours de deux à trois semaines aux Etats-Unis pour approfondir leurs réflexions sur leurs sujets d’intérêt. « Notre volonté est d’identifier les futurs leaders français, ceux qui pourront émerger » explique un membre de la mission américaine, un « jeune » bien briefé notant que « les Américains misent sur un changement socio-démographique en France ». Lire la suite
Posté le 7 juillet 2010 | Catégorie : Actualités |
Le 6 mai dernier nous évoquions sur ce blog la promulgation par la républicaine Jan Brewer, gouverneur de l’Arizona, d’une loi qui autorisait notamment les forces de l’ordre à contrôler le statut migratoire en cas de « doute raisonnable ». Selon un récent sondage, cette initiative a reçu l’approbation de 62 % des Américains. Cependant, les puissantes associations latinos et autres officines du lobby de l’immigration avaient immédiatement dénoncé une « légalisation du délit de faciès ». L’administration américaine a contesté hier devant la justice la loi en question qui doit entrer en vigueur le 29 juillet, afin de dissuader d’autres Etats américains qui voudraient eux aussi légiférer pour se protéger contre l’immigration sauvage. « Même si les Etats peuvent exercer leur pouvoir politique de manière à ce qu’ils aient une influence directe ou indirecte sur les étrangers, un Etat ne peut pas établir de son propre fait une politique de l’immigration » affirme la plainte.
John McCain et Jon Kyl, les deux sénateurs de l’Arizona ont réagi mardi dans un communiqué à l’action en justice du gouvernement fédéral: « le peuple américain doit se demander si l’administration Obama est vraiment décidée à sécuriser la frontière lorsqu’elle poursuit un Etat qui cherche simplement à protéger ses habitants en faisant respecter une loi sur l’immigration ».
L’Arizona compte selon des estimations sérieuses, 460 000 immigrés clandestins pour 6,5 millions d’habitants –dont deux millions d’hispaniques- , alors qu’environ six des douze millions de mexicains présents sur le sol américain seraient en situation irrégulière. Barack Obama était lui aussi monté au créneau pour fustiger cette initiative républicaine. L’actuel président américain notions nous alors, ne perd pas de vue pas que les « minorités », et notamment les citoyens américains d’origine latinos, ont fortement contribué à son élection…Au tournant de ce siècle, les blancs seront minoritaires aux Etats-Unis, même s’ils formeront encore le groupe ethnique le plus important aux côtés des afro-américains, des latinos et des asiatiques. L’émergence (définitive ?) de l’ « Amérique-monde » prophétisée et fantasmée par Jacques Attali… Lire la suite
Posté le 7 juillet 2010 | Catégorie : Actualités |
S’inspirant des arguments avancés par Simone Veil et Michel Rocard dans une récente tribune publiée dans Le Monde (voir notre article en date du 5 juillet), le ministre du Budget François Baroin a accusé hier le PS lors des débats à l’assemblée, de « faire le jeu de l’extrême droite» dans l’affaire Woerth-Bettencourt. Une attaque « outrageante » qui a offert l’occasion aux élus socialistes de faire leur grand numéro en quittant l’hémicycle.
Tout ce beau monde s’est retrouvé quelques heures plus tard –du moins les députés présents…- pour l’examen du projet de loi sur l’interdiction du voile intégral dans l’espace public. Au nom de la « responsabilité » a déclaré le président du groupe PS, Jean-Marc Ayrault, les socialistes n’entendent pas « faire obstacle » au vote de cette loi car « les Français ne comprendraient pas »…
Certes, à l’évidence, nos compatriotes s’inquiètent légitimement de l’agressivité grandissante du prosélytisme islamiste. L’inauguration par le Premier ministre de la grande mosquée d’Argenteuil passe mal auprès des sympathisants de l’UMP, et plus largement d’une majorité de Français.
Autre provocation récente, aussi peu goûtée que la précédente, les propos du socialo-sarkozyste Martin Hirsch, ex Haut-commissaire « aux solidarités actives contre la pauvreté » au sein du gouvernement Fillon –recasé le 14 mai à la tête de l’Agence du service civique –, qui vient d’expliquer que « la vraie intégration, c’est quand des catholiques appelleront leur enfant Mohamed ». Un avis que l’UMP s’est refusée à contester…
Lire la suite
Posté le 16 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
C’était à prévoir –voir notre article publié hier- le PC, le NPA, SOS racisme, le parti de Mélenchon ont obtenu gain de cause : la préfecture de police de Paris a finalement interdit l’ apéritif « saucisson pinard » prévu vendredi dans le « quartier multiethnique » de la Goutte d’Or à Paris. La PP a jugé que « cet évènement de voie publique est créateur de risques graves de troubles à l’ordre public ». La date retenue par les organisateurs (Riposte laïque, le Bloc identitaire et des associations périphériques) devait marquer symboliquement non pas le désastre de Waterloo (18 juin 1815), mais la commémoration de « l’appel à la résistance » (18 juin 1940) du général De Gaulle…
La plupart des associations dites « antiracistes » se sont félicitées de cette annulation. Alors que le groupe facebook soutenant cette « Apéro non hallal » comptait 6 700 membres, la Licra s’est félicitée de l’interdiction de cette « manifestation aux relents haineux et racistes » et a demandé « aux pouvoirs publics de trouver une solution pour qu’il soit mis un terme à l’exercice d’un culte sur la voie publique, ce qui n’est acceptable ni pour les fidèles du culte concerné, ni pour les riverains du quartier de la Goutte d’Or ».
Un souhait partagé par « Mohamed », « membre de l’association cultuelle qui défend ce projet d’une grande mosquée dans le XVIIIème arrondissement » qui, rapporte l’Afp, explique que « c’est parce qu’il y a un projet de construction d’un nouvelle mosquée d’une capacité supérieure à 1.000 places que les fachos veulent mettre le bazar » (sic). Lorsqu’on aura cette mosquée, les gens ne bloqueront plus la rue Myrha pour prier ». Pour résoudre le problème il suffit bien évidemment de construire plein de grandes mosquées, faut il que nous soyons idiots pour ne pas voir que la solution était là, sous nos yeux… Lire la suite
Posté le 15 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
« L’apéro saucisson-pinard » qui devait être organisé à la Goutte d’or le 18 juin par Riposte Laïque et le Bloc identitaire, afin de marquer symboliquement la réappropriation par les « gaulois » de ce quartier vivant désormais à l’heure arabo-musulmane et africaine n’aura pas lieu. Du moins c’est ce qu’affirme le site de l’hebdomadaire Marianne qui croit savoir qu’elle sera « interdite par la Préfecture de Police », « au grand soulagement (sic) d’une bonne partie des habitants de ce quartier du 18e arrondissement parisien, non loin du boulevard Barbès. S’il est exact que la paralysie de la rue Myrha — où se trouve la mosquée — à l’heure de la prière ne fait pas que des heureux, si beaucoup d’habitants s’inquiètent des pressions exercées sur les femmes musulmanes pour qu’elles portent le voile, l’idée d’un apéro provocateur dans un quartier sous tension risquait fort d’être contre-productif ».
« La population de la Goutte d’Or poursuit cet article est déjà prise en otage au quotidien par des petits voyous qui mènent une guerre de territoire, font du raffut jour et nuit, et intimident les riverains pour qu’ils fassent profil bas. Elle s’inquiète de la montée de l’islamisme et de la violence dans le secteur. Oui mais voilà, répondre à la provocation par la provocation n’est-ce pas mettre le feu à un quartier qui aspire à la mixité dans la paix ? L’interdiction de l’apéro sera sans doute interprétée par certains comme le signe indéfectible que la Goutte d’Or est devenue une enclave musulmane ».
Avouant son impuissance à faire respecter le « vivre ensemble » , le maire de Paris Bertrand Delanoë a exprimé son « inquiétude et (sa) préoccupation devant ce projet « saucisson et pinard » car « visiblement inspiré par des mouvements d’extrême droite », organisé qui plus est « quelques heures après les prières musulmanes du vendredi à la Goutte d’Or, et juste avant le coup d’envoi du match de football Angleterre – Algérie ». « L’expression du racisme et de l’intolérance n’a pas sa place à Paris » a-t-il ajouté, propos ne visant pas les fans de l’équipe d’Algérie et les mahométans, cela va sans dire… Lire la suite
Posté le 11 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
Invité hier des « Grandes gueules » sur RMC, le philosophe proche de Jean-Luc Mélenchon, Michel Onfray, a tenu des propos très durs sur l’Islam, assimilé peu ou prou à un « fascisme vert », reprenant ici les critiques d’une certaine extrême gauche. Prenant bien soin d’établir un distinguo entre « les musulmans », contre lesquels « il n’a rien », et la religion du prophète, M. Onfray a déclaré que « le problème de la burqa est l’arbre qui cache la forêt ». « C’est l’islam qui est un problème », religion qui n’est pas dans une logique républicaine » mais dans une logique « inégalitaire », non pas « féministe » (sic) mais « misogyne », « phallocrate », non pas « cosmopolite » mais « antisémite », et qui prône la « haine de l’étranger », « défend la peine de mort », « l’égorgement des infidèles »…
« L’Islam n’est pas une religion de paix, de tolérance et d’amour » et d’ailleurs poursuit-il, « aucune religion n’est une religion de paix, de tolérance et d’amour », le philosophe logeant à la même enseigne « le christianisme » et « le judaïsme », sachant que « les communautés religieuses sont intrinsèquement intolérantes ». Interrogé sur le bouddhisme, M. Onfray a opéré le même constat en prenant comme exemple « certaines régions d’Inde » où « ça se passe mal avec un certain nombre d’autres communautés religieuses ». Lire la suite
Posté le 10 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
Si les sondages aux Pays-Bas créditaient les candidats du parti anti-immigration et anti-islam néerlandais PVV de Geert Wilders d’un score en hausse par rapport au précédent scrutin législatif de 2006 –voir notre article en date du 8 juin-, celui-ci a été largement plus important qu’annoncé. A la « surprise générale » ( ?), le PVV a raflé 24 sièges sur les 150 du Parlement néerlandais –contre six il y a quatre ans- se hissant en troisième position derrière Le parti libéral VVD de Mark Rutte (31 sièges) et le parti travailliste (PvdA) de l’ancien maire d’Amsterdam Job Cohen (30 sièges). Premier parti du parlement en 2006 avec 41 sièges, le parti des chrétiens démocrates (CDA), du Premier ministre sortant Jan Peter Balkenende, formation membre de toutes les coalitions gouvernementales depuis soixante ans, n’en obtient que 21. Le parti socialiste SP (ex maoïstes) dégringole également en perdant dix élus (15 sièges), les écologistes de GroenLinks en gagnent trois ( 10 sièges) tout comme les centristes de D66 et le petit parti chrétien Christen Unie, qui obtient 5 sièges contre 6.
Aucun des 18 partis en lice n’obtenant assez de voix pour gouverner seul, le PVV peut prétendre entrer dans une coalition gouvernementale. Pour se faire et puisque « nous voulons gouverner, nous devons être prêts à faire des concessions », a déclaré M. Wilders, réaffirmant sa préférence pour une coalition avec les libéraux et les chrétiens-démocrates (CDA). Lire la suite
Posté le 8 juin 2010 | Catégorie : Actualités |
Secrétaire d’Etat aux sports, Rama Yade s’est offusquée sur radio J de l’hôtel de grand luxe attribué aux « Bleus » en Afrique du Sud, y voyant un manque de « décence » en « temps de crise ». Un avis qui n’est pas partagé par Roselyne Bachelot, le ministre de la Santé rétorquant dimanche lors du Grand jury RTL/Le Figaro/LCI qu’ « il n’est plus temps de faire des polémiques » ; « la Fédération française de football a fait un choix, c’est elle qui en est responsable: cela ne coûte pas un sou aux contribuables », a-t-elle rétorqué. Ce souci de la bonne utilisation de nos impôts a cependant ses limites à l’UMP. Ainsi le député sarkozyste Chantal Brunel a tenu à apporter son soutien au maire communiste de Roissy-en-Brie (Seine-et-Marne), Sylvie Fuchs, lors de la cérémonie organisée à l’occasion de l’apposition samedi dernier de la première pierre de la mosquée dans cette commune.
L’élu du PC a baissé le prix du terrain vendu en 2008 à l’Association culturelle musulmane de Roissy-en-Brie (ACMRB ) de 10%. Quant aux élus de l’UMPS et leurs alliés siégeant au Conseil général de Seine-et-Marne et au Conseil régional d’Ile-de-France, ils ont également fait preuve de générosité avec notre argent : le Conseil général a voté une enveloppe de 185 000 euros, peu ou prou le montant de l’aide qui devrait être attribuée par le conseil régional.
A Paris, la municipalité rose-rouge-verte n’a pas rencontré d’opposition majeure pour décider l’octroi de 22 millions d’euros pour la construction de deux bâtiments à la Goutte d’or (XVIIIème arrondissement) , en l’espèce une Grande mosquée couplée avec un « centre culturel » islamique. L’Institut des cultures musulmanes (ICM), organisation très prosélyte qui organise notamment les « Veillées du Ramadan » ou, en ce moment, un festival vantant les joies de l’immigration comme « Barbès l’Africaine », s’est engagée a rembourser six millions d’euros sur ce total, correspondant à la « partie cultuelle » du projet. Il n’ya guère que les mauvais esprits pour accuser dans ces conditions la mairie de ne pas respecter les principes de la laïcité… Lire la suite
