Mot-clef : mosquées
Posté le 31 mars 2010 | Catégorie : Actualités |
Relayant la position du Front National, Marine Le Pen s’est indignée à juste titre de la décision du Conseil d’Etat de « tenter d’empêcher derrière des arguties plus technocratiques que juridiques l’interdiction totale de la burqa ». « Cette décision », « venant de la part de hauts fonctionnaires », « intervient comme d’habitude une fois les élections passées », et « vient annoncer et couvrir la lâcheté du gouvernement Sarkozy ». Comment justifier en effet « que ce vêtement soit attentatoire à la dignité de la femme dans certains lieux publics et pas dans d’autres ». Une position « dangereuse car elle donne aux groupes politiques qui instrumentalisent la religion ou certaines communautés, un signal de faiblesse dont on n’a pas fini de mesurer les terribles conséquences ». La Belgique elle, fait preuve de beaucoup plus de cohérence puisque les élus des partis belges devraient voter aujourd’hui l’interdiction du port du voile islamique intégral dans tout espace public » et donc y compris dans la rue…
Le Conseil d’Etat, à qui le Premier ministre avait demandé fin janvier de proposer des « solutions juridiques »pour permettre au gouvernement de déposer un projet de loi sur le voile intégral, a donc écarté une interdiction « générale et absolue » jugeant qu’elle « ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable ». Seule l’obligation de maintenir le visage à découvert peut être justifiée, « soit dans certains lieux, soit pour effectuer certaines démarches », par des motifs de « sécurité publique et lutte contre la fraude, renforcées par les exigences propres à certains services publics ». Lire la suite
Posté le 21 janvier 2010 | Catégorie : Non classé |
C’est devenu une habitude dans notre pays, lorsque un drame survient, impliquant d’un côté un gaulois et/ou un policier, de l’autre un individu relevant de la catégorie des minorités visibles, ce dernier est toujours présumé innocent, le porteur d’uniforme et/ou le de souche suspecté de dérapage raciste, de pulsions coupables.
Nouvelle illustration de cet état de fait à Woippy, dans la périphérie de Metz (Moselle). Mardi, fuyant la police à bord d’un deux-roues, trois jeunes d’une vingtaine d’années ne portant pas de casques, Malek Saouchi, Nabil Boufia et Joshua Koch, sont tombés de leur scooter après un virage manqué. Le premier est mort dans l’accident, ses deux amis ont été grièvement blessés. Lire la suite
Posté le 21 janvier 2010 | Catégorie : Actualités |
Si le projet de grande mosquée d’Annecy a été deux fois retoqué par le tribunal administratif, un autre est en cours : celui d’un gigantesque « centre islamique » d’une surface totale est de 8 674 m2 rapporte le dernier numéro de Daoudal Hebdo.
« Le permis de construire a été très discrètement signé » par le maire d’Annecy le 17 novembre dernier. La demande émanait du président de l’« Association culturelle de la Mosquée des Alpes », déclarée un an plus tôt et « alors déjà domiciliée dans les locaux destinés à devenir l’un des plus grands centres islamiques de France ». Mais elle a été faite au nom de la SCI Octagon. Lire la suite
Posté le 9 décembre 2009 | Catégorie : le débat sur l'identité nationale |
Le sondage de l’Ifop indique ainsi qu’au-delà de la question des minarets, moins d’une personne sondée sur cinq (19 %), accepte qu’on construise des mosquées si des fidèles les demandent et 41 % des Français refusent -ils n’étaient que 22 % en 2001. C’est la proportion la plus grande d’opposants de ces vingt dernières années.
« À l’époque, le Front national émergeait, tout comme SOS-Racisme » rappelle Jérôme Fourquet de l’IFOP. « En 1989, 38 % des Français refusaient de voir une mosquée près de chez eux ». « Les décennies suivantes voient ce rejet faiblir ». « En 2009, avec le retour des tensions, l’opinion s’est radicalisée sur la place de l’islam en France et se prononce clairement contre sa visibilité, analyse-t-il. Comme si vingt ans de droit à la différence ou encore la laïcité positive prônée par Nicolas Sarkozy n’avaient été qu’un discours de surface, sans prise avec le pays », soulève l’Ifop.
Le Figaro relève que le Président de la République « avait même envisagé de toiletter la loi de 1905 pour permettre le financement public du culte musulman. Tandis que les services de l’État priaient les maires de s’impliquer pour sortir l’islam de lieux de culte insalubres. Or, cette normalisation de l’islam voulue par le gouvernement et les élites politiques se révèle brutalement à contre-courant de l’opinion. Le décalage est particulièrement marqué pour les électeurs de Nicolas Sarkozy. Ils sont 48 % à refuser l’édification de mosquées et 55 % à repousser les minarets. Et seulement 25 % (mosquées) et 33 % (minarets) parmi ceux qui ont voté Ségolène Royal ou François Bayrou.
Au sein de l’électorat populaire particulièrement sensible au discours du FN cette opposition aux revendications communautaires islamistes est la plus forte indique encore cette enquête. Hormis les professions libérales, les plus jeunes et les plus âgés, tous se montrent réticents. Les ouvriers sont les plus mobilisés. 65 % contestent l’édification des mosquées, suivis par les professions intermédiaires, les artisans et les commerçants. « Qu’ils vivent à la campagne ou en ville, les Français s’inquiètent « .
Posté le 8 décembre 2009 | Catégorie : Actualités |
Selon les dernières déclarations du ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, si la France ne dénombre plus que 4000 lieux de culte catholique, 2 368 lieux de cultes musulmans, dont 64 mosquées avec minarets sont présents sur notre territoire. Mais Brice Hortefeux précise que la République condamnera toute critique de l’islam, la résistance à l’islamisation de la France étant rangée dans la catégorie de l’ »islamophobie ».
Le FN n’est pas « islamophobe » et compte d’ailleurs dans ses rangs des militants musulmans, mais dénonce la politique d’immigration-invasion, Bruno Gollnisch l’a encore rappelé lundi soir sur le plateau de l’émission « Mots croisés ». Réagissant mardi dans les colonnes du quotidien La Croix au référendum suisse sur l’interdiction des minarets approuvé par 57% des votants, le cardinal français Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, est apparu en phase sur cette question avec le Vice-président du FN.
Si « les mosquées comme les églises doivent respecter le paysage urbain et le contexte culturel », dit-il, il n’est en revanche « pas question de construire une cathédrale devant la grande mosquée de Riyad ou une mosquée devant Notre-Dame de Paris ». »Le sens commun doit nous dicter le respect d’autrui. Comme l’ont fait remarquer des personnalités musulmanes, le minaret n’est pas essentiel à une mosquée. Le muezzin doit obéir à la loi locale, tout comme les cloches de l’église y obéissent ».
Le cardinal Tauran a par ailleurs déploré qu’ en matière de réciprocité au Moyen-Orient « nous ne voyons rien venir ». Une marque d’intolérance religieuse qui explique en partie les résultats du sondage BVA qui relève que 44% des Français estiment que » la religion musulmane les inquiète plus que les autres ».
Posté le 8 décembre 2009 | Catégorie : Actualités |
Les patriotes français se doivent de tirer les enseignements nécessaires du referendum anti-minarets –et non anti-mosquées il s’agit de le préciser- organisé avec succès par l’UDC en Suisse. Un article du Figaro.fr indique mardi que certains envisagent d’annuler cette votation citoyenne !
« La classe politique suisse étudie toutes les pistes : faut-il saisir la Cour européenne des droits de l’homme, comme le souhaitent les Verts, soutenus par Daniel Cohn-Bendit, ou bien lancer une contre-initiative, comme le proposent les radicaux ? Deux plaintes ont déjà été déposées au Tribunal fédéral. L’avocat Antoine Boesch (…) a décidé de saisir la Cour européenne des droits de l’homme « . De son côté, « Gasmi Slaheddine, président de la Ligue musulmane du Tessin, a lancé un appel aux quelque 400 000 musulmans de Suisse, afin de fonder un parti islamique ». « L’heure est venue de défendre nos droits, les droits d’une minorité qui sont bafoués », estime-t-il.
« Je suis effaré quand j’entends parler d’annulation de ce scrutin » a déclaré pour sa part Oskar Freysinger, député UDC. « Si on invalide cette votation, c’est la fin de notre démocratie » a-t-il fort justement indiqué. Bref, en Suisse comme en France récemment lors du referendum sur la Constitution européenne de mai 2005, lorsque le peuple vote dans un sens contraire à celui de nos « élites », il s’agit de passer outre et d’invalider sa décision !
Sur le fond de cette question, le FN entend poser clairement les termes du débat : l’islamisation n’est que la conséquence de la déferlante migratoire et comme l’ont justement rappelé des nationalistes suisses, « la solution pour ne pas augmenter la population immigrée ( musulmane) vivant en Suisse et pour garantir les emplois aux Suisses aurait été de mettre en place un moratoire sur l’immigration économique (…). Or, les milieux économiques (…) n’ont pas les mêmes intérêts que le travailleur suisse. En effet, devoir garantir un poste à un Suisse en le payant correctement rapporte moins que de sous-payer un clandestin ou de recourir au dumping salarial en élevant le nombre de candidats pour un même poste à l’aide de l’immigration ». Un constat similaire à celui que l’on peut dresser en France…
Posté le 7 décembre 2009 | Catégorie : Actualités |
« Le débat sur l’identité nationale introduit une confusion pernicieuse avec l’immigration » a déclaré lundi le dirigeant socialiste François Hollande dans les colonnes du quotidien Le parisien- Aujourd’hui en France . Pourtant, les caciques du PS ont été rassurés par les propos des dirigeants de l’UMP qui ont tous précisé qu’il était hors de question d’inverser les flux migratoires, de remettre en cause le regroupement familial, le code de la nationalité ou encore les avantages sociaux et économiques accordés aux immigrés, lesquels coûtent la modique somme de 60 milliards d’euros aux contribuables français chaque année.
Pareillement, l’UMP poursuit sa politique d’islamisation de notre société à laquelle seul s’oppose le FN Ainsi à Marseille, ville dirigé par le Sarkozyste Jean-Claude Gaudin, les architectes du Bureau Architecture Méditerranée qui a obtenu le marché de la construction de la future mosquée cathédrale « exigent la saisie et la destruction d’un tract distribué par les militants du Front National dénonçant le projet de grande mosquée ». Un tract que les trois architectes jugent « polémique ». Un sentiment à l’évidence partagé par François Fillon puisque Le Figaro dans son édition du 5 décembre a relevé que Premier ministre s’est déclaré « pas hostile à la construction de minarets ».
Dans la ville d’Alain Juppé, à Bordeaux Un » bail gratuit » de 99 ans pour l’édification d’un mosquée a été accordé à une association islamique et le terrain a déjà été acheté pour un montant de 4,2 millions d’euros. Le FN d’Aquitaine vient de riposter en lançant une pétition contre l’islamisation de la région. Car pour légitimer son refus d’interroger les Bordelais sur cette question par voie référendaire, l’ex Premier ministre de Jacques Chirac a expliqué que le FN qui avait fait campagne contre la mosquée, n’a recueilli que 6 % des voix…
Un argument qui doit pousser les électeurs de la région Rhône-Alpes à se déplacer les 14 et 21 mars prochain pour glisser le bon bulletin dans l’urne, tant il est vrai qu’au sein des exécutifs régionaux également, les associations immigrationnistes bénéficient de soutiens financiers importants, votés comme un seul homme par les élus de droite comme de gauche…
