Pour le huitième anniversaire de l’accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle, l’éditorialiste du Figaro  Ivan Roufiol, sarkozyste  par défaut et adversaire vigilant du Front National s’est attristé hier du fait que  « le FN, régulièrement enterré par les observateurs, reste présent sur la scène politique ». « Au point que l’hypothèse d’un second tour PS-FN lors de la présidentielle de 2012 – un 21 avril à l’envers donc, en référence au second tour Jacques Chirac-Jean-Marie Le Pen de 2002 – est un scénario qui ne peut être exclu. La déception de l’électorat de droite vis-à-vis de Nicolas Sarkozy (un désamour qui s’est traduit par la forte abstention aux régionales), ajoutée à l’habileté de Marine Le Pen à parler au nom d’une génération se présentant comme éloignée des obsessions de la vieille extrême-droite collaborationniste, antisémite et raciste, sont des éléments qui peuvent porter un FN devenu plus présentable ».

Evoquant le récent discours sécuritaire  chef de l’Etat, M. Roufiol note que celui-ci   « ne pourra pas  faire l’impasse sur le repliement identitaire d’une partie de l’immigration de peuplement et sur la responsabilité de l’idéologie islamiste dans la consolidation d’une contre-société, souvent hostile à la République et à ses membres. . Sarkozy osera-t-il, cette fois, aller au bout de sa mission? La menace d’un 21 avril est un bon aiguillon ».

Tenant des propos  dans lequel se reconnaissent souvent, à bon droit,  les sympathisants de l’opposition nationale – défense des valeurs et de la morale, dénonciation du terrorisme intellectuel de la gauche, du communautarisme islamique, du laxisme devant la montée de l’insécurité, refus de  l’angélisme en matière d’immigration …- M Roufiol n’en continue pas  moins  de se faire le relais zélé de tous les mauvais fantasmes forgés par les partis du système à l’encontre du FN. Lire la suite

Si la burqa n’existait pas il faudrait l’inventer : dans la logique de la réactivation par Nicolas Sarkozy du discours qui lui avait si bien réussi en 2007, l’UMP a fait savoir son vœu d’interdire le port du niqab, y compris dans la rue –option qui devrait être adoptée également en Belgique.  En clair de passer outre à l’avis du  le Conseil d’Etat, qui avait  estimé  fin mars qu’une interdiction générale pourrait être contestée d’un point de vue juridique.

Mais Le gouvernement est «prêt à prendre des risques juridiques»  car «l’enjeu en vaut la chandelle».  «Si on est convaincus qu’il s’agit d’un problème de dignité, on ne peut pas s’embarrasser de prudence par rapport à une législation qui n’est pas adaptée à la société d’aujourd’hui a estimé  mercredi  le Premier ministre François Fillon. porte-parole du gouvernement, Luc Chatel a renchéri : il faut «ne pas laisser dériver le phénomène. Nous légiférons pour l’avenir, le port du voile intégral est le signe d’un repli communautaire et d’un rejet de nos valeurs».

 Un projet de loi, visant à une interdiction générale du port du voile intégral, sera donc présenté en mai au Conseil des ministres et non une proposition de loi, comme le souhaitait le président du groupe UMP à l’assemblée, Jean-François Copé. Ce dernier faisait valoir que cela aurait permis  d’accélérer le processus d’adoption du texte et éviter   le passage devant le Conseil d’Etat.

Ce voile intégral serait porté par environ 2000 femmes dans notre pays et certains soulignent que  celui-ci relève plus d’une « pratique culturelle », d’une  coutume ante islamique que d’une obligation professée par le Coran. Lire la suite

Si Dieudonné est dans le collimateur des ligues antiracistes, Eric Zemmour n’est pas en reste puisque pour ses réflexions  sur la réalité ethnique d’une certaine délinquance, SOS Racisme, le MRAP, le Collectif DOM, la Fédération pour la mixité française (FMF) et Thierry Ardisson ont également porté plainte contre le journaliste et essayiste. Plus surprenant peut être, Le « Conseil Fédéral » de la Licra, réuni 17 avril dernier, a finalement décidé de se joindre aux poursuites judiciaires. A l’évidence,  la lettre d’argumentations, mais non d’excuses, écrite par M. Zemmour et relayée par l’hebdomadaire Marianne, n’a pas eu l’heur de plaire au président de la Licra, Me Jakubowicz.

L’affaire Zemmour fournit à ce dernier l’occasion de se faire la main et de prouver la sincérité du virage annoncé lors de sa prise de fonction fin janvier.   En succédant à Patrick Gaubert, Alain  Jakubowicz avait annoncé qu il entendait désormais que la  Licra  traque le   le racisme (le “r” de Licra) à égalité avec l’antisémitisme. « Racisme » dont se rendent coupables dans l’esprit de M. Jakubowicz comme dans ceux de ses confrères du lobby de l’immigration,  les audacieux  qui refusent de parler la langue de coton  –voir l’attaque judiciaire lancée encore dernièrement  par le Licra contre l’affiche du FN « Non à l’islamisme ». Lire la suite

A l’occasion  de la conférence de presse  ayant pour thème  « le bilan de la lutte contre la délinquance au 1er trimestre 2010 », le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, s’est livré à un long plaidoyer pro domo en vantant les résultats obtenus par la politique gouvernementale dans ce domaine. Un exercice  d’autant plus nécessaire à l’heure où un sondage BVA   pour Canal plus indique aujourd’hui que près des deux tiers des Français ne souhaitent pas que Nicolas Sarkozy se représente en 2012. De quoi apporter de l’eau au moulin de Carla Bruni…

M. Hortefeux s’est félicité, non pas d’une décrue des violences, mais d’une légère augmentation de celle-ci de «  1,24% »,  ce qui, en langage gouvernemental, est appelé une « stabilisation », avant d’avancer des chiffres « encourageants » en matière de lutte contre les « bandes » et « les cambriolages ».

Au-delà du satisfecit du ministre de l’Intérieur, il est à noter que même  l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), supervisé par  Alain Bauer, ne manifeste pas le même optimisme. Selon  son bilan mensuel sur les  « douze mois glissants » publié hier,  le nombre de violences contre les personnes (456 636) a augmenté de 1,86%, les violences crapuleuses (113.873) de 5,20%, les non crapuleuses (240.096) de 1,57%, les cambriolages de 2,30%… Lire la suite

Le criminologue Xavier Raufer, invité le 15 avril de l’émission C dans l’air d’Yves Calvi sur France 5 a tenu à faire justice de cet axiome selon lequel les populations issues de l’immigration et vivant dans les banlieues plurielles seraient plus criminogènes que les autres car particulièrement touchées par la pauvreté. Soit la doxa  de la gauche rousseauiste, relayée jusqu’à l’écœurement par le microcosme médiatique et qui a contaminé des pans entiers de la droite UMP , selon laquelle « les jeunes naturellement bons » sont acculés à la délinquance, à la violence,  voire à la barbarie par « la faute de la société et de l’exclusion ». Une analyse  particulièrement méprisante à l’égard de nos millions de nos  compatriotes, d’hier et d’ aujourd’hui,  qui ont connu ou  se débattent actuellement dans de graves difficultés financières, mais qui dotés d’une  armature morale et de valeurs, restent honnêtes et droits.

M. Raufer fait état d’une étude de l’Inspection générale des affaires sociales  qui date de la fin de l’année 2009, mais dont les conclusions ont été analysées ces derniers mois  et qui indique « qui sont les vrais pauvres dans notre pays» , où se situe géographiquement la pauvreté en France. « Les pauvres sont-ils en Seine-Saint-Denis ? Non. La vraie misère est dans le Cantal et dans la Creuse.  Ceux qui n’ont pas d’argent, qui vient dans des immeubles dégradés, qui sont éloignés des services publics, qui n’ont pas accès aux prestations sociales parce qu’ils ne savent pas qu’elles  existent (vivent dans ces départements ruraux) ».  Lire la suite

Victime collatérale de la déroute de la droite aux régionales, le socialiste Malek Boutih a  finalement été écarté de la présidence de la Halde -voir notre article en date du 25 mars. Cachant mal son amertume, M. Boutih qui a confirmé sur Radio Orient dimanche  qu’il avait obtenu  avant les élections « l’accord » de Nicolas Sarkozy pour diriger la Halde, s’est  livré à une attaque en règle de l’UMP. Malin, et soucieux de ne pas insulter l’avenir, il a cependant pris grand soin d’épargner le chef de l’Etat en en  faisant lui aussi une victime des agissements  de l’UMP.

Le problème de M. Boutih reste finalement celui de tous ses amis du PS : tenter de faire croire qu’ils apportent une offre politique différente de celle  de l’UMP. Ainsi,  l’ex président de SOS racisme a accusé le patron du groupe parlementaire  sarkozyste,  Jean-François Copé, de « remettre la question de la tension raciale au cœur du débat politique ». Pourquoi ? Et bien parce que M. Copé souhaite  l’interdiction du voile intégral dans tout l’espace public, un vœu pourtant  partagé   par M. Boutih,  lequel, comme  la direction de l’UMP, est opposé à toute inversion des flux migratoires…Le FN, lui, a  dans ce domaine une  nouvelle fois le mérite de la cohérence en rappelant inlassablement que le prosélytisme religieux islamiste se nourrit principalement  de la poursuite de l’immigration de peuplement. Lire la suite

En 2008, les parlementaires avaient instauré un plafonnement général et uniforme des niches fiscales,  renforcé dans le budget 2010 de telle sorte que le total des réductions d’impôt ne peut excéder 20 000 euros, + 8% du revenu imposable. « Niches fiscales et sociales », que le Premier ministre François Fillon  s’est engagé fermement jeudi devant les sénateurs  à drastiquement plafonner ou à  carrément à supprimer dans le cadre du prochain budget triennal,  afin de réduire le déficit public. Celui-ci s’est élevé en 2009 à 144,8 milliards d’euros, soit 7,5% du produit intérieur brut (PIB), explosant les contraintes imposées par Bruxelles qui limite celui-ci à 3% du PIB. L’UMP a fait son choix : la soumission  à la technocratie bruxelloise et le refus  d’initier  l’ambitieuse révolution  fiscale prônée par le FN, basée pour le coup sur une baisse très forte des impôts divers qui pèsent sur les épaules des ménages français.

 Les « niches »  en question (réductions,  exonérations,  abattements et autres réductions d’impôts) , au nombre de 467,  représentent en 2010 un « manque à gagner » pour l’Etat de 75 milliards d’euros. Mais comparaison n’est pas raison, et  comme le note lefigaro.fr, ce sont les niches fiscales les plus onéreuses pour l’Etat  qui ont souvent la plus grande utilité économique », comme « la   TVA réduite pour les travaux d’entretien dans le logement(5,15 milliards), le, qui soutient le secteur du bâtiment et limite le travail au noir, et le crédit impôt-recherche, qui aide à l’innovation » (4 milliards). Lire la suite

La fronde prend de l’ampleur au sein de la majorité présidentielle après le séisme des régionales. Des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent  à « droite » -Alain Juppé et Dominique de Villepin ont  dégainé les premiers-  pour  exhorter Nicolas Sarkozy à revenir sur le principe du bouclier fiscal. Un  dispositif mis en place en 2007  qui prévoit que  les impôts directs payés par un contribuable, CSG (contribution sociale généralisée) et CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) comprises, ne peuvent désormais être supérieurs à 50% de ses revenus. 

Rappelons  que sans entrer dans cette  catégorie de  «supers privilégiés», les autres Français s’acquittent eux aussi d’environ 50% de leur salaire en impôts directs et indirects, travaillant grosso modo six mois par an pour l’Etat. Et que l’on peut craindre que  l’abolition éventuelle du  bouclier fiscal  soit utilisée  demain par certains pour légitimer  l’augmentation  de la pression fiscale sur tous les Français…

 Treize députés UMP cosignent ce  jeudi une tribune dans Le Monde  appelant à  « suspendre le bouclier fiscal  pour redonner du sens à la politique ». Le Président de la République a fait savoir aux élus  de son parti  qu’il a reçu à l’Elysée mercredi, qu’il n’entend pas céder sur cette promesse de campagne. Après avoir reculé sur la taxe carbone, M. Sarkozy ne souhaite pas se déjuger une seconde fois. Lire la suite

Relayant la position du Front National, Marine Le Pen s’est indignée à juste titre  de    la décision du Conseil d’Etat de « tenter d’empêcher derrière des arguties plus technocratiques que juridiques l’interdiction totale de la burqa ». « Cette décision »,  « venant de la part de hauts fonctionnaires », «  intervient comme d’habitude une fois les élections passées », et «  vient annoncer et couvrir la lâcheté du gouvernement Sarkozy ».  Comment justifier en effet «  que ce vêtement soit attentatoire à la dignité de la femme dans certains lieux publics et pas dans d’autres ». Une position « dangereuse car elle donne aux groupes politiques qui instrumentalisent la religion ou certaines communautés, un signal de faiblesse dont on n’a pas fini de mesurer les terribles conséquences ». La Belgique elle, fait preuve de beaucoup plus de cohérence puisque les élus des partis belges devraient voter aujourd’hui  l’interdiction du port du voile islamique intégral dans tout espace public » et donc y compris dans la rue…

Le Conseil d’Etat, à qui  le Premier ministre avait demandé fin janvier de proposer des « solutions juridiques »pour permettre au gouvernement de déposer un projet de loi sur le voile intégral,   a donc  écarté  une interdiction « générale et absolue » jugeant qu’elle « ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable ». Seule  l’obligation de maintenir le visage à découvert peut être justifiée, « soit dans certains lieux, soit pour effectuer certaines démarches », par des motifs de « sécurité publique et lutte contre la fraude, renforcées par les exigences propres à certains services publics ». Lire la suite

Dimanche dernier, le journaliste et essayiste Eric Zemmour a réaffirmé  qu’il ne regrettait  pas sa phrase qui avait fait polémique lors de l’émission de Thierry Ardisson le 6 mars dernier (« Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait ») et qu’il ne s’agissait pas d’un « dérapage ».  Pour  avoir validé ses propos  et  apporté  son soutien  implicite à M. Zemmour sur son blog, l’avocat général Philippe a été convoqué vendredi dernier par  le procureur général de Paris, François Falletti.  « Michèle Alliot-Marie a été informée de la teneur de la discussion »  a indiqué  porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier,    lequel a précisé qu’ « il n’y aura pas d’autres suites que cet entretien ». Une convocation qui  « a permis de rappeler à l’avocat général les obligations liées à son statut et à sa fonction », a-t-il ajouté.

Lundi, lors d’un déjeuner de presse avec l’Association des journalistes médias (AJM), le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a pratiqué l’amalgame en  estimant qu’Eric Zemmour et Stéphane Guillon (voir notre article en date du 29 mars)  faisaient tous les deux du « délit de faciès ». « Je n’arrive pas à écouter Guillon, je n’arrive pas à regarder Zemmour », a expliqué le délicat Frédéric, qui a tout de même eu la décence de ne pas se féliciter des poursuites judiciaires entamées contre ce dernier… Lire la suite

Derniers articles

• Bruno Gollnisch réagit aux annonces de Sarkozy à Grenoble
• Un « Collectif » à l’épreuve des faits
• Nomades roumano-bulgares et apparentés : pour eux aussi il va falloir payer
• «Un gouvernement capable de gérer une insurrection »…
• Grenoble: vers la guerre intérieure?

Avertissement